Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315502/19-28-2185

г. Москва

16 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября  2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола секретарем  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАРА СНГ" (ОГРН: 

<

***>) - о взыскании задолженности за оказанные услуги

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от №2020-4 от 09.0120г.; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.03.20г.; ФИО4, по доверенности от 16.03.20г., диплом №120-БЮ от 30.06.98г.; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАРА СНГ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 935 437, 94 руб., неустойки в размере 647 030 руб. 31 коп.(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал,.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам изложенных в отзыве на исковое заявление.  

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленных требований с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и АО «ЗАРА СНГ» заключен договор на предоставление услуг по хранению от 01.02.2008г. (далее -договор), в соответствии с которым ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» -Хранитель предоставляет АО «ЗАРА СНГ» - Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем.

Договор заключен сроком на 36 календарных месяцев с даты заключения договора (п. 1.8. договора).

В соответствии с п. 1.9. если ни одна из его сторон не выразит желания расторгнуть Договор хранения путем уведомления об этом в письменном виде другой стороны не менее, чем за 90 дней до даты окончания Первоначально установленного срока, то срок действия Договора хранения автоматически продлевается на последующие дополнительные сроки продолжительностью 36 календарных месяцев.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 6.7. Договора Поклажедатель вносит плату, указанную во Второй части Приложения 1, ежемесячно за услуги, предоставленные в предыдущем календарном месяце (Вторая часть - Плата за сопутствующие услуги).

В соответствии с п.6.8. Договора обязательства поклажедателя по оплате услуг Хранителя считаются выполненными только после поступления соответствующих средств на счет Хранителя.

В соответствии п.п. 6.4. Договора (в редакции п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору о предоставлении услуг по хранению от 01.02.2018г.)

Поклажедатель вносит плату за услуги хранения авансом за каждый период в 3 календарных месяца.

За оказанные услуги Поклажедатель вносит плату, указанную в Приложении 1 к договору на основании счетов, выставляемых Поклажедателю хранителем (п.6.1. договора).

Ответчик в предусмотренный договором срок услуги, указанные в счетах на оплату №20000032975 от 31.10.2016г. и №20000038817 от 31.12.2016г., частично оплатил с просрочкой внесения платы, что подтверждается платежными поручениями №4566 от 01.02.2017г. и №4517 от 01.02.2017г.

По счету №20000032975 от 31.10.2016г. ответчик не доплатил 500017,16 руб. (=1531416,59 - 1031399,43)

По счету №20000038817 от 31.12.2016г. ответчик не доплатил 359 265,18 руб. (= 664068,66 - 304803,48)

Факт оказания услуг подтверждается согласованными и подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки работ (услуг): № 20000045014 от 30.11.2016г., № 20000049368 от 31.12.2016г., № 20000051574 от 31.12.2016г.

Претензия истца Исх. № 88 от 03.03.2017г. об оплате счетов оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за оказанные услуги за период с 01.02.2017 по 19.05.2017 и начисленную на сумму задолженности неустойку.

Таким образом, как заявляет истец, за ответчиком числится задолженность в размере 13 582 468 руб. 25 коп.

Истец указывает, что решением арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017г. № 09АП-63971/2017-ГК по делу № А40-142717/17, с ответчика взыскана неустойка в размере 403 544 руб. 87 коп. за просрочку оплаты, в том числе счетов на оплату №20000032975 от 31.10.2016г. и №20000038817 от 31.12.2016г., которые на день принятия решения суда были по-прежнему оплачены ответчиком не полностью.

Отвечая на повторную претензию истца Исх. №б/н от 28.10.2019г. об оплате задолженности в размере 859 282,34 руб. по частично оплаченным счетам №20000032975 от 31.10.2016г. и №20000038817 от 31.12.2016г., ответчик подтвердил их оплату только указанными выше платежными поручениями №4566 от 01.02.2017г. и №4517 от 01.02.2017г., которыми счета оплачены лишь частично, тем самым отказавшись их оплачивать полностью, несмотря на взысканную истцом в судебном порядке неустойку за просрочку их неполной оплаты.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом сумма задолженности подлежащая к взысканию с ответчика составляет  859 282 руб. 34 коп., требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.02.2017 по 19.05.2017,  и начисленной на сумму долга неустойки суд считает удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом по делу № А40-49133/2017 установлено, с 01.02.2017 Договор хранения является расторгнутым. 

В соответствии с п.1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Так как срок хранения истек 01.02.2017, обязательство истца  вернуть носители информации истцу возникло с 02.02.2017. 

02.02.2017 ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» отказал истцу в выдаче всего объема носителей информации, о чем представителями сторон по делу и представителями транспортной компании был составлены Акты о невозврате имущества Общества. В письме №5993/17 от 23.01.2017 (т.1) Истец просил Ответчика обеспечить возврат всего объема носителей информации путем предоставления всего их объема из места нахождения Хранителя 02.02.2017, т.е. на следующий день после истечения срока хранения. В письме №6035/17 от 01.02.2017, а также в телеграмме №000/03/019 от 01.02.2017. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАРА СНГ" повторно предупредило истца о своем намерении 02.02.2017 забрать все носители информации у Хранителя из места хранения по месту нахождения Хранителя. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия истца, выраженные в отказе в выдаче имущества ответчика, свидетельствуют о его ненадлежащим исполнении своих обязательств.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.6.9. договора Поклажедатель вносит указанную в счетах плату за услуги не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня выставления счета за услуги. При просрочке внесения платы за услуги Поклажедатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет судом проверен,  признан обоснованным в части требования о взыскании неустойки в размере 647 030 руб. 31 коп. за период с 28.10.2017 г. по 20.11.2019 г. и данные требования подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 539, 541, ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 101 - 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАРА СНГ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 859 282 руб. 34 коп.,  неустойку в размере  647 030 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 082 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в размере  62 849 руб.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина