АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«31» октября 2019 года                                                                          Дело № А53-32494/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена   «30» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «31» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344029, 

<

...>)

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346715, 

<

...>)

о признании незаконным решения

при участии:

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, по доверенности от 06.08.2019, № 02-44/0002, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/020818/0030843, и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/020818/0030843.

29.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 30.10.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru. После истечения перерыва судебное заседание продолжено

Через канцелярию суда заявитель в порядке  статьи 49 АПК РФ представил отказ от требования о признании недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10313140/020818/0030843, и просит взыскать с  Ростовской таможни 75 999,12 руб.

Рассмотрев заявленный отказ от части требований, суд считает возможным его принять на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе. Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требований о признании недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10313140/020818/0030843, следует прекратить.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в деле № А53-29077/2019 заявлено ходатайство об объединении аналогичных дел в одно производство.

Рассмотрев, ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство об объединении на день рассмотрения настоящего спора судом не рассмотрено и правового значения не имеет.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленного требования, представил отзыв на заявление и справку об отсутствии задолженности перед бюджетом. Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя таможенного органа, суд установил следующее.

Общество, с рамках международного контракта № 20/04/16-ELEX/CHEN от 20.04.2016, ввезло на территорию Российской Федерации товар – «контейнер железнодорожный транспортный», страна происхождения Китай. Ввоз товара оформлен грузовой таможенной декларацией № 10313140/020818/0030843. Таможенная стоимость ввезенного товара определена по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены в таможню следующие документы: контракт, счет-спецификация  № CONCY48, проформа инвойс № CONCY48 от 19.06.2018, коммерческий инвойс № CONCY48 от 19.06.2018, транспортная железнодорожная накладная № 10276635, заявление на перевод № 497 от 01.08.2018, сведения о валютных операциях от 01.08.2018, приходный ордер № CONCY48 от 08.08.2018, письмо продавца от 22.05.2019.

В ходе контроля таможенной стоимости  товара Ростовская таможня 08.05.2019 составила акта  камеральной таможенной проверки № 10313000/210/080519/А000002. Согласно вышеуказанному акту таможенная стоимость товаров, завяленных ООО «Элекспром» в декларациях, в том числе в декларации № 10313140/020818/0030843 должным образом не подтверждена.

На основании указанного акта  27.06.2019 Ростовская таможня приняла решение о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10313140/020818/0030843.

В результате корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость ввезенного по ДТ 10313140/020818/0030843 товара составила 239 081,15 рубля.

Сумма доначисленных таможенных платежей уплачена ООО «Элекспром» в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 437 от 19.07.2019 (23 90812 руб.), № 394 от 12.07.2019 (47 338,07 руб.), № 439 от 22.07.2019 (4 752,93 руб.).

Тот факт, что доначисленные платежи были оплачены Обществом в полном объеме, Ростовской таможней не оспаривается.

03.10.2019 Южным таможенным управлением в порядке ведомственного контроля отменено решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10313140/020818/0030843.

Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи Ростовской таможней обществу не возвращены, что также  таможенным органом по существу не отрицается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на настоящий момент основания удержания Ростовской таможней 75 999,12 рублей отсутствуют, указанные таможенные пошлины являются в соответствии со ст. 66 ТК ЕАС излишне уплаченными, и подлежат возврату в соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 67 ТК ЕАС.

При этом судом учтено, что ООО «Элекспором» формально не соблюден досудебный порядок  взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей. Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ  требование о обязании таможни восстановить нарушенное право - возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в размере 75 999,12 руб., а, в последующем в связи с отказом от требования о признании ненормативного акта недействительным, требование об обязании возвратить излишне уплаченные платежи трансформировалось в самостоятельное имущественное требование, то самостоятельного досудебного порядка для данного требования не требуется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКСПРОМ» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд  по платежному поручению № 409 от 16.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 

<

...> 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным  решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации № 10313140/020818/0030843.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКСПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары № 10313140/020818/0030843 в сумме 75 999,12 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Лебедева