10293_5140777  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6278/18

15 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного  учреждения социального обслуживания населения Ростовской области  «ТАГАНРОГСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ № 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ДОНРО2.0» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 148, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНРО2.0» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения  социального обслуживания населения Ростовской области «ТАГАНРОГСКИЙ  ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) денежные средства в размере 39 396, 90 рублей, неустойку в размере 23 490,  40 рублей, судебные расходы по отправке претензии в размере 177, 19 рублей и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исковые требования в части взыскания штрафа оставить без рассмотрения.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.