Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149189/22-155-1111

г. Москва

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОН" (194017, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ УДЕЛЬНЫЙ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНДРОИДНАЯ ТЕХНИКА" (109518, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 32 от 21.01.2021г. в размере 4 658 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНДРОИДНАЯ ТЕХНИКА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 32 от 21.01.2021г. в размере 4 658 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.07.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

13.09.2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки путем подписания сторонами УПД №32 от 27.01.2021 года, на основании которой Истец принял на себя обязательства по поставке продукции, а АО «НПО «Андроидная техника» обязалось оплатить полученную продукцию.

В соответствии с указанным Договором ООО «ЭНЕРГОН» поставило продукцию в полном объеме и в предусмотренные сроки. Товар был поставлен в адрес Ответчика 27.01.2021г.

Ответчик оплатил поставленную продукцию с просрочкой платежа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 13.07.2022 года в размере 4 658 руб. 07 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что заявленные исковые требования вытекают из правоотношений ООО «ЭНЕРГОН» и АО «ПК НПО «Андроидная техника», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455016, 

<

...>/стр. 12, помещение 3, 2 этаж.).

ООО «ЭНЕРГОН» поставило в адрес АО «ПК НПО «Андроидная техника», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455016, 

<

...>/стр. 12, помещение 3, 2 этаж.) M1C1-Mini Лазерный радар и подписало с ним УПД №32 от 27.01.2021 года.

ООО «ЭНЕРГОН» направило в адрес АО «ПК НПО «Андроидная техника», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455016, 

<

...>/стр. 12, помещение 3, 2 этаж) претензию № 1 от 01.12.2021г. об оплате задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат, так как, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, обосновывающих предъявление иска к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНДРОИДНАЯ ТЕХНИКА" (109518, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко