Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13301/2025

06 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комснаб+» (адрес: 192239, 

<

...>, литера а, кв. 54, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (адрес: 190121, г. Санкт- Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 203, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2024), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.04.2025), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комснаб+» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» с требованием о взыскании 299 700 руб. 86 коп. основного долга по договору поставки от 06.08.2024 № 2325187901883442209229238/023-483, 53 476 руб. 62 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 30.06.2025, а также неустойки с 01.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Ответчик возражает против удовлетворения иска. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, ответчик поддержал заявленные возражения.  

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «КОМСНАБ+» (поставщик) и АО «АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ» (покупатель) был заключен договор поставки от 06.08.2024 № 2325187901883442209229238/023-483 от 06.08.2024 (далее - Договор). Согласно его условиям, Поставщик обязался передать Покупателю товары, поименованные в Спецификации к Договору, а Покупатель обеспечить оплату товаров в установленных договором порядке, форме и размере.  

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения на основании счета, счета-фактуры, и товарно-транспортной накладной.  

Согласно пункту 7.2.1. Договора, за просрочку оплаты Покупатель, несет ответственность в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В обоснование иска ООО «Комснаб+» заявило о том, что 07 октября 2024г. в рамках Договора истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар на общую сумму 299 700,86 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): от 07.10. 2024. № 382. Следовательно, последним днем для надлежащей оплаты указанного товара является 16 октября 2024г. До настоящего времени стоимость поставленного товара Покупателем не уплачена. Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 299 700 руб. 86 коп.  

Поставщик начислил Покупателю неустойку за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 в размере 53 476 руб. 62 коп.  

Истец направил ответчику претензию исх. № 01-1112/24 от «11» ноября 2024г. с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара и факт приемки товара ответчиком подтверждается подписанным сторонами УПД от 07.10.2024 № 382. Ответчик указанные факты мотивированно не опроверг, возражений по объему, срокам поставки, качеству и стоимости товара не заявил.  

Ответчик в судебном заседании заявил о том, что Покупатель не может оплатить товар, поскольку Поставщиком не исполнены требования пунктов 2.4 и 6.1.1 Договора об открытии отдельного счета в АО «АБ «Россия». Истец пояснил, что указанные требования исполнены, необходимый счет открыт, о невозможности оплаты Покупатель Поставщика не уведомлял.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 299 700 руб. 86 коп.  

Поставщик начислил Покупателю неустойку за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 в размере 53 476 руб. 62 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Требование истца о взыскании с ответчика 53 476 руб. 62 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 удовлетворено.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в части увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комснаб+» 299 700 руб. 86 коп. основного долга, 53 476 руб. 62 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 30.06.2025, а также неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 20 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в доход федерального бюджета 1 709 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.