24/2019-10682(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 марта 2019 года Дело № А42-8502/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2019. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В.,  Малышевой Н.Н.,  

рассмотрев 26.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 (судья Дубровкин Р.С.)  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 (судьи Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б., Пряхина Ю.В.) по делу   № А42-8502/2016,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер», место  нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. А, оф. 207А,  ОГРН 1125190003245, ИНН 5190005701 (далее – ООО «СеверТрансБункер»),  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Талисман», место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск,  Заводская ул., д. 8, ОГРН 1155190004640, ИНН 5110005307 (далее –  

ООО «Талисман»), о взыскании 31 622 191 руб. долга.  

Решением от 20.06.2018 прекращено производство по требованию о  понуждении обеспечить выгрузку находящегося на судне «Полартанк» груза –  мазута Ф-5 в связи с отказом истца от иска в этой части, с ООО «Талисман»  

в пользу ООО «СеверТрансБункер» взыскано 30 863 218 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО «СеверТрансБункер» в пользу ООО «Талисман» взыскано 

1132 руб. 51 коп. судебных расходов и в результате взаимозачета встречных  требований сторон с ООО «Талисман» в пользу ООО «СеверТрансБункер»  взыскано 30 863 218 руб. основного долга и 166 834 руб. 48 коп. судебных  расходов.  

Решение суда от 20.06.2018 оставлено без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018.  

В кассационной жалобе ООО «Талисман», ссылаясь на неправильное  применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит  вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новый – об отказе в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Податель жалобы полагает, что оказанные услуги не подлежат  

оплате в заявленном размере, так как ООО «СеверТрансБункер» не выставляло  ООО «Талисман» соответствующие счета на оплату этих услуг в спорный  период, а выводы экспертов о рыночной стоимости оказанных услуг,  содержащиеся в заключении экспертизы от 05.10.2017 № 17-0268 и  дополнительном заключении от 25.05.2018 № Э-03-2018, противоречивы и  необоснованны и не могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора.  Кроме того, по мнению подателя жалобы, необходимость длительного хранения  мазута на судне ООО «Талисман» возникла по вине ООО «СеверТрансБункер»,  однако судами данное обстоятельство не учтено.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СеверТрансБункер» просило  жалобу отклонить, считая вынесенные по делу судебные акты законными и  обоснованными.  

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих  представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со  статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  по условиям договора баржинга от 29.10.2015 № 111/2015 (далее – Договор)  ООО «СеверТрансБункер» (исполнитель) обязалось в течение срока действия  Договора оказывать ООО «Талисман» (заказчику) услуги по приему на суда  исполнителя нефтепродуктов – мазута Ф-5 со склада горюче-смазочных  материалов в районе причала в/ч 77360-щ населенного пункта Чан-Ручей (ЗАТО  Видяево), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с пунктами 1.2.2 и 1.3 Договора доставка и выгрузка  мазута производится исполнителем на основании заявок заказчика. Условия и  сроки оказания услуг оговариваются сторонами отдельно по каждой заявке.  

Заявки представляются в письменной форме, не менее чем за три  рабочих дня до даты оказания услуг. В них указываются дата, время и место  получения и передачи товара, его наименование и количество. Объем доставки  товара определяется в согласованных сторонами заявках и уточняется по факту  оказанных услуг, подтвержденных товарной накладной или бункерной распиской  (пункты 2.1 и 2.3 Договора).  

В соответствии с положениями 4 раздела Договора, расчет за  поставленную продукцию производится по цене и в сроки, установленные  сторонами в дополнительном соглашении на основании счетов-фактур.  

Дополнительным соглашением от 05.09.2016 № 1 к Договору стороны  согласовали перевозку и выгрузку 700 тонн мазута на судно «Полартанк».  

ООО «СеверТрансБункер» 06.09.2016 выставило ООО «Талисман» счет   № 90601 на 700 000 руб., в основании которого указано: услуги по перевозке  мазута ф-5 в количестве 700 тонн по цене 847 руб. 46 коп. за одну тонну.  

ООО «Талисман» оплатило указанный счет, что подтверждается  платежными поручениями от 07.09.2016 № 76 на сумму 500 000 руб. и от  04.10.2106 № 86 на сумму 200 000 руб.  

При этом, на судно «Полартанк» ООО «Талисман» погружено 758,973 тонн мазута, что подтверждается бункерной распиской от 08.09.2016  № 14. 

В связи с данным обстоятельством ООО «СеверТрансБункер» выставило  ООО «Талисман» счет от 20.09.2016 № 92001 на 58 973 руб. за услуги по  перевозке мазута Ф-5 в количестве 58,973 тонны по цене 847 руб. 46 коп. за  одну тонну», и заказчик оплатил данный счет платежным поручением от  04.10.2016 № 87.  

ООО «СеверТрансБункер», ссылаясь на то, что выполняло судовые  операции в период с 05.10.2016 до 11.10.2016, а также 02.12.2016 на основании  заявок ООО «Талисман», а именно: заливало в судовые танки бортов судна  присадку, перекачивало из них часть мазута, откачивало из них  нефтесодержащие воды и перекачивало их в другой танк борта этого судна,  выгружало мазут на т/х «Водолей», плавучий док ПД-50 в акватории 82 СРЗ и в  автоцистерну, направило ООО «Талисман» претензию от 17.10.2016 № 75 с  требованием оплатить оказанные услуги.  

Поскольку ООО «Талисман» не выполнило требования претензии в  добровольном порядке, ООО «СеверТрансБункер» обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ  юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор,  как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами, а также смешанный договор.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания  Российской Федерации (далее - КТМ РФ) по договору морской перевозки груза  перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст  отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение  груза лицу, отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату (фрахт).  

В силу пункта 2 статьи 115 КТМ РФ договор морской перевозки груза  может быть заключен с условием предоставления для морской перевозки груза  всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер) или без  такого условия.  

Согласно пункту 1 статьи 150 КТМ РФ перевозчик с момента принятия  груза для перевозки до момента его выдачи надлежаще и старательно должен  грузить, обрабатывать, укладывать, перевозить, хранить груз, заботиться о нем  и выгружать его.  

Так как Договор заключен на неопределенный срок (пункт 6.2 Договора),  суды двух инстанций обоснованно посчитали его долгосрочным и, применив  положения пунктов 1 и 2 статьи 117, пунктов 1 и 2 статьи 118 КТМ РФ, пришли к  правомерному выводу, что стороны согласовали условия Договора о перевозке  мазута Ф-5 со склада ГСМ в районе причала в/ч 77360-щ н.п. Чан-Ручей (ЗАТО  Видяево) на судне «Полартанк» в количестве 758,973 тонны, с последующей  доставкой и периодической выгрузкой в акватории Кольского залива в период с  08.09.2016 до 14.01.2017, что подтверждается соответствующими заявками  ООО «Талисман», бункерными расписками и судовыми актами.  

Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что факт оказания  ООО «СеверТрансБункер» спорных услуг подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами.  

С учетом изложенного довод подателя кассационной жалобы об  отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг, поскольку  

ООО «СеверТрансБункер» не выставило счета-фактуры на заявленную к  взысканию стоимость оказанных услуг, правомерно отклонен судами исходя из  того, что обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникла в связи с  оказанием услуг исполнителем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 КТМ РФ размер фрахта  

устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения сторон  размер фрахта исчисляется исходя из ставок, применяемых в месте погрузки  груза и во время погрузки груза.  

Стоимость оказанных по Договору услуг в итоге определена истцом на  основании заключения экспертизы от 05.10.2017 № 17-0268 и дополнительного  заключения эксперта Франчук С.Г. от 25.05.2018 № Э-03-2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, с  учетом выводов судебно-товароведческой экспертизы и положений пункта 3  статьи 424 ГК РФ, посчитали заявленные требования подлежащими  удовлетворению и, приняв во внимание факт уплаты ООО «Талисман»  

758 973 руб. за оказанные в спорный период услуги, правомерно удовлетворили  иск ООО «СеверТрансБункер» частично – взыскали с ООО «Талисман» в пользу  ООО «СеверТрансБункер» 30 863 218 руб.  

Доводы ООО «Талисман», которые, по сути, являются выражением его  несогласия с выводами экспертов, не могут служить основанием для отмены  решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.  

Ссылка подателя кассационной жалобы на вину 

ООО «СеверТрансБункер» в необходимости длительного хранения на судне  ООО «Талисман» мазута Ф-5, сделанная впервые в суде апелляционной  инстанции, подлежит отклонению как не основанная на доказательствах. Кроме  того, это не является основанием для освобождения заказчика от оплаты  фактически оказанных услуг.  

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены  обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2018 по делу № А42-8502/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова  

Судьи Н.В. Васильева  

Н.Н. Малышева