Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А02-2194/2019

14 декабря 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев заявление Купрюниной Елизаветы Дмитриевны (г. Одинцово, р-н. Одинцовский, обл. Московская) о вынесении дополнительного решения суда,

при участии представителей:

от истца – Жилкин М.А. (доверенность, диплом в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – Кильдиров А.Г. (доверенность, диплом в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от третьего лица – Олефиренко А.О. (доверенность, диплом в деле) – посредством веб-конференц-связи,

установил:

Купрюнина Елизавета Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (далее - ООО "Шебалинский питомник "Королевский марал", Общество) о признании ее вышедшей из состава участников Общества с внесением изменений в ЕГРЮЛ, о взыскании 26 177 687 руб. 43 коп., в том числе 26 014 119 руб. 20 коп. стоимость ее действительной доли в уставном капитале Общества, 163 568 руб. проценты за просрочку сроков выплаты стоимости доли. 

Основанием исковых требований указаны обстоятельства ее участия в ООО "Шебалинский питомник "Королевский марал" с принадлежащей ей 30,19 % доли в уставном капитале, подача заявления о выходе из участников Общества с выплатой стоимости ее доли и уклонение ответчика от разрешения ее заявления, от выплаты стоимости ее доли с государственной регистрацией перехода ее доли Обществу.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2022, принятым по делу № А02-2194/2019 исковые требования Купрюниной Елизаветы Дмитриевны удовлетворены частично: 

"Признать ФИО1 (г. Одинцово, р-н. Одинцовский, обл. Московская) вышедшей из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Пролетарская, д. 38, литер А, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) 23.07.2019. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Пролетарская, д. 38, литер А, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в пользу ФИО1 (г. Одинцово, р-н. Одинцовский, обл. Московская): 

- 23 862 000 руб. в счет стоимости действительной доли в Обществе с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал", 

- 3 618 164 руб. 40 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 31.03.2022,

 - взыскать проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2022 по день фактической уплаты всей стоимости действительной доли, 

- 159 888 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Пролетарская, д. 38, литер А, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6 513 руб. в доуплату государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований. 

Взыскать с ФИО1 (г. Одинцово, р-н. Одинцовский, обл. Московская) в доход федерального бюджета 39 599 руб. в уплату государственной пошлины с отказной части исковых требований…".

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке.

31.10.2022 представитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения с обязанием ответчика внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявление назначено к судебному рассмотрению определением суда от 01.11.2022.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживал заявление и указал, что требование заявлялось, разрешилось, но по нему не вынесено решение. 

Представитель ответчика возражал по заявленному, указывал, что если решение суда  вступит в законную силу, Общество обязано будет внести соответствующие изменения без понуждения по дополнительному решению.

Представитель третьего лица - ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов» возражал, указав, что судом отказано в удовлетворении данного требования, так как "в остальной части требований отказано".

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Требование о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц заявлялось истцом при подаче иска. Истец не отказывался от данного требования в ходе судопроизводства по делу. Судом исследовались обстоятельства по факту. Решения по данному не денежному требованию суд не вынес.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение...".

По данному требованию суд не принимал отказного решения. По смыслу и содержанию решения ФИО1 было отказано в удовлетворении в части денежных требований.

Дополнительное решение подлежит принятию с учетом позиции ответчика оспаривающего выход ФИО1 из Общества.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Общество с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, Чувашская Республика – Чувашия) внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о переходе доли ФИО1 (г. Одинцово, р-н. Одинцовский, обл. Московская) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шебалинский питомник "Королевский марал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, Чувашская Республика – Чувашия) с 23.07.2019.

Дополнительное решение является неотъемлемой частью решения суда от 07.10.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья

ФИО2