АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ(дополнительное)

Дело № А06-9578/2023

г. Астрахань

28 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А06-9578/2023 по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Прогресс  Бумеранг» (ИНН 3000005004, ОГРН 1233000000540)  

к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области,  Службе государственной охраны культурного наследия Астраханской области  

о признании недействительными решений Министерства имущественных и  градостроительных отношений Астраханской области об отказе в выдаче разрешений на  строительство от 15.09.2023: - № 114-1801-01/227 на объект «Комплекс многоэтажных  жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г. Астрахани. I этап. Дом № 1»; - № 1141801-01/226 на объект «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в  Советском районе г. Астрахани. I этап. Дом № 2». о признании недействительными  заключений Службы государственной охраны объектов культурного наследия  Астраханской области от 14.09.2023г. - № 302-01-11/2926 о несоответствии «Раздела № 3.  Объемно-планировочные и архитектурные решения» к проекту «Комплекс многоэтажных  жилых домов по ул.Брестская в Советском районе пАстрахани. I очередь. Дом № 1»  предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям  объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом  применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории  исторического поселения федерального значения пАстрахань; № 302-01-11/2927 о  несоответствии «Раздела № 3. Объемно-планировочные и архитектурные решения» к  проекту «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул.Брестская в Советском районе  пАстрахани. I очередь. Дом № 2» предмету охраны исторического поселения и  требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства,  установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне,  расположенной в границах территории исторического поселения федерального значения  гАстрахани  

при участии: представители лиц участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном  заседании.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на  официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru  

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом  извещённых сторон по имеющимся в деле материалам.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью  Специализированный Застройщик «Прогресс Бумеранг» (далее – Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и  градостроительных отношений Астраханской области (далее – Министерство) и Службе  государственной охраны культурного наследия Астраханской области (далее – Служба) о  признании недействительными решений Министерства имущественных и  градостроительных отношений Астраханской области об отказе в выдаче разрешений на  строительство от 15.09.2023: - № 114-1801-01/227 на объект «Комплекс многоэтажных  жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г. Астрахани. I этап. Дом № 1»; - № 1141801-01/226 на объект «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в  Советском районе г. Астрахани. I этап. Дом № 2» и обязании повторно рассмотреть  заявления о выдаче разрешений на строительство данных объетов. о признании  недействительными заключения Службы государственной охраны объектов культурного  наследия Астраханской области от 14.09.2023г. 3 А06-9578/2023 - № 302-01-11/2926 о  несоответствии «Раздела № 3. Объемно-планировочные и архитектурные решения» к  проекту «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул.Брестская в Советском районе  пАстрахани. I очередь. Дом № 1» предмету охраны исторического поселения и  требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства,  установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне,  расположенной в границах территории исторического поселения федерального значения  г. Астрахань; - № 302-01-11/2927 о несоответствии «Раздела № 3. Объемно-планировочные  и архитектурные решения» к проекту «Комплекс многоэтажных жилых домов по  ул.Брестская в Советском районе г. Астрахани. I очередь. Дом № 2» предмету охраны  исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов  капитального строительства, установленным градостроительным регламентом  применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории  исторического поселения федерального значения г Астрахань и об обязании Службы  государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области повторно  рассмотреть в рамках своих полномочий документацию, направленную заявлениями б/н  

от 11.08.2023г в целях получения разрешения на строительство объектов «Комплекс  многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г. Астрахани. I очередь.  Дом № 1» и «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в Советском районе  г. Астрахани. I очередь. Дом № 2».  

Обществом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме  6000,0 рублей за рассмотрение заявления в суде (платежное поручение от 10.10.2023 №  350), а также при уточнении (увеличении) заявленных требований, принятых судом  определением от 01.02.2024 была дополнительно оплачена госпошлина в размере 6000,0  рублей (платежные поручения от 18.01.2024 № 69 и от 22.01.2024 № 76).  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2024 по делу № А069578/2023 прекращено производство по требованиям Общества с ограниченной  ответственностью Специализированный Застройщик «Прогресс Бумеранг» в части  обязания Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской  области повторно рассмотреть заявления от 14.08.2023 № 114/7927-18-01 и № 114/791218-01 о выдаче разрешений на строительство объектов и Службы государственной охраны  объектов культурного наследия Астраханской области повторно рассмотреть  документацию, направленную заявлениями б/н от 11.08.2023г в целях получения  разрешения на строительство объектов «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул.  Брестская в Советском районе г. Астрахани. I очередь. Дом № 1» и «Комплекс  многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г. Астрахани. I очередь.  Дом № 2», заявленным в рамках дела А06-9578/2023.  

Признаны недействительными заключения Службы государственной охраны  объектов культурного наследия Астраханской области, выраженные в письмах от  14.09.2023г. № 302- 01-11/2926 и № 302-01-11/2927 и решения Министерства  имущественных и градостроительных отношений Астраханской области об отказе в  выдаче разрешений на строительство от 15.09.2023 № 114-1801-01/227 на объект  «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г.  Астрахани. I этап. Дом № 1» и № 114-1801- 01/226 на объект «Комплекс многоэтажных  жилых домов по ул. Брестская в Советском районе г. Астрахани. I этап. Дом № 2».  

Однако, судом не разрешен вопрос о судебных расходах в виде оплаченной  заявителем госпошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.  

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, право на возмещение судебных расходов  возникает у лица, участвующего в деле, при условии, что судебных акт принят в его  пользу.  

Статье 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из судебных  издержек и расходов по уплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное  решение и взыскать со Службы государственной охраны объектов культурного наследия и  Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области в  пользу Заявителя госпошлину в размере по 3000,0 рублей с каждого.  

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям от  10.10.2023 № 350 в сумме 3 000 руб. и от 22.01.2024 № 76 в сумме 3 000 руб. подлежит  возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное  решение.  

Руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Службы государственной охраны объектов культурного наследия  Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Специализированный Застройщик «Прогресс Бумеранг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000,0  рублей.  

Взыскать с Министерства имущественных и градостроительных отношений  Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Специализированный Застройщик «Прогресс Бумеранг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000,0  рублей.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный  Застройщик «Прогресс Бумеранг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежным поручениям от  10.10.2023 № 350 в сумме 3 000 руб. и от 22.01.2024 № 76 в сумме 3 000 руб., всего в  размере 6000,0 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Ф.В. Сафронова