Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5653/2024

г. Благовещенск

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 176 610,70 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская»  (далее – ООО «ТКС»,  истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  задолженности договору теплоснабжения №15-С-23 от 01.01.2020 за период с 01.02.2024 по 14.05.2024 в размере 162 218,19 руб., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2024 по 05.07.2024 в размере 14 392,51 руб., с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.07.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.07.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец   просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 15-С-23 от 01.01.2020 за период с 01.02.2024 по 14.05.2024 в размере 162 218,19 руб., пени за период с 10.02.2024 по 25.07.2024 в размере 6115,08 руб., с начислением пени с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке тс. 49 АПК РФ.

16.07.2024 от истца поступили пояснения по отнесению платежей на соответствующий платежный период.

15.08.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что  с суммой исковых требований не согласен в полном объеме. Истец всегда выставлял в адрес ответчика только УПД без приложения показаний приборов учета,  не представлены расчеты начислений именно для площади ИП ФИО1 Более того, показания проборов учета вышли из строя, что не оспаривает истец, при этом с учетом того, что расчет долга за предыдущие месяцы исходя из показаний проборов учета и общей площади помещений многоквартирного дома ответчику до сведения не доводился, ставит под сомнение начисление ответчику по средним показаниям за период неработоспособности счетчиков. Ответчик обращался к истцу с просьбой предоставить обоснование начислений и предоставить показания приборов учета, однако информации не получил, при этом за предыдущие периоды 2023 года ежемесячные начисления за тепло были значительно ниже. Указал, что ответчику не представлен расчет пени, так какв его адрес поступило только исковое заявление, ему не понятно по какой формуле истец рассчитывал потребление тепла за спорный период с указанием ежемесячных данных приборов учета и площади помещений МКД. Более того истцу необходимо представить Акты снятия показаний приборов учета до выхода счетчика из строя и на дату выхода счетчика из строя, если таковые имеются. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Изучив позицию сторон, представленные  сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, которые не могут быть представлены сторонами в рамках упрощенного судопроизводства, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом  не установил и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением от 20.08.2024  иск удовлетворен в полном объеме.

26.08.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТКС» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 15-С-23 от 01.01.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель оплачивает услуги.

Пунктом 8.1. договора стороны определили, что он вступает в силу с момента его подписания стороной и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020. Пунктом 8.3. договора предусмотрена пролонгация договора в случае, если за месяц до окончания срока действия последнего ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении договора на иных условиях.

Поскольку сторонами не заявлено о прекращении заключенного договора и не направлен новый договор, срок действия продлен на следующие периоды, в том числе на 2024 год.

Согласно п. 4.2. договора под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 4.5. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

К договору имеются приложения о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по двум адресам (объектам абонента): 

<

...>; 

<

...>.

Приложением №4б являются сведения об установленных общедомовых приборах учета тепловой энергии.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ),   Правилами № 354

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что потребитель предоставляет теплоснабжающей организации сведения о показаниях приборов учета с 23 по 30 число текущего месяца. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

Согласно пункту 5.8 договора, в случае если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя в отношении объема полученной тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя и теплоснабжающей организации.

Судом установлено,  во исполнение договора истец оказал услуг теплоснабжения в период с 01.02.2024 по 14.05.2024,  объём услуг подтверждается ежемесячными актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии.

Факт оказания услуг теплоснабжения в указанный период ответчиком не оспаривается.

Истец выставил для оплаты  счета-фактуры

№ 2111  от  31.12.2023 на сумму 53 122,49 руб.,

№ 139 от 31.01.2024  на сумму  61 342,15 руб.,

№ 421 от 29.02.2024  на сумму 61 268,13 руб.,

№ 621  от 31.03.2024 на сумму 52 996,65 руб.,

№ 930 от  30.04.2024 на сумму 33 874,18 руб.,

№ 1084 от 31.05.2024 на сумму 17 201,72 руб.

В возражение требований ответчик указал, что истец не представил ответчику сведения о  том, как произведен расчёт тепла за спорный период с указанием ежемесячных данных приборов учета и площади помещений МКД. Также не предоставлены акты снятия показаний приборов учета до выхода счетчика из строя и на дату выхода счетчика из строя, если таковые имеются.

Суд отклонил возражения и отмечает, что все акты и ведомости начислений объема потребления тепловой энергии представлены с иском в суд. В ведомостях вопреки возражениям ответчика указаны данные о показаниях приборов учета, общая площадь дома, площадь помещений ответчика и рассчитанный объем потребления на объект ответчика, что позволяет проверить достоверность расчета.

В материалы дела представлены: акт периодической проверки узла учета по адресу: ул. Красноармейская, 6, от 23.06.2023 (допускается к коммерческому учету); акт допуска узла учета по адресу: ул. Победы,15 от 18.09.2023.

В заявленный период ежемесячно представлены объемы потребления по указанным адресам, исходя из показаний ОДПУ, общей площади дома по ул. Победы, д. 15 (3038,4 кв.м./площади нежилого помещения магазина 121,5 кв.м.); по ул. Красноармейская,6 (общая площадь дома 4225 кв.м./площадь нежилого помещения магазина 415,3 кв.м.).

Представленным в материалы дела актом от 26.04.2024 подтверждается, что по адресу: ул. Победы, д. 15 прибор учета тепловой энергии потребителя не соответствует требованиям (не функционирует расходомер на подающем трубопроводе ВСТИ-65 зав. № 17317396).

Только за период апрель-май 2024 (до 14.05.2024) в отношении адреса: ул. Победы, д. 15, применен показатель потребления аналогичного периода прошлого года 2,224 Гкал.

Объекты ответчика расположены в многоквартирных домах, в которых установлены общедомовые приборы учета, в связи с чем объем потребления тепловой энергии рассчитан в соответствии формулами 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. При этом, в случае выхода из строя расчет производится исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, что предусмотрено п. 59(1) Правил № 354.

Начисление платы за услуги теплоснабжения  произведено на основании  сведений о ежемесячном потреблении, исходя из площади помещения и тарифа, установленного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области  № 102-пр/т от 18.10.2023 -3 084,07 руб. за 1Гкал с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 2166  от 11.06.2024  с требованием об оплате задолженности.

Ответчик произвел оплату услуг платежными поручениями: № 2 от 11.03.2024 на сумму  64 464,64 руб., № 9 от 03.04.2024 на сумму 53 122,49 руб.

Согласно пункту 4.11 договора № 15-С-20 от 01.01.2020, при отсутствии в платежном поручении (приходном кассовом ордере) реквизитов (№ и дата счет-фактуры; месяц, год за который производится оплата), теплоснабжающая организация вправе отнести оплату в счет погашения ранее возникшей задолженности или в счет погашения предстоящего платежа за следующий месяц.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В платежных поручений № 2 от  11.03.2024 и № 9 от 03.04.2024 отсутствуют вышеуказанные сведения, в связи с чем оплата отнесена в счет оплаты задолженности за декабрь 2023 г., январь 2024 г., частично за февраль 2024 г.

Доказательств уточнения назначения платежей ответчиком не представлено.

Судом принято во внимание, что ответчик не ссылался на неучтенные платежи.

По расчету истца сумма долга за 01.02.2024 по 14.05.2024 составила   162 218,19 руб.

Осуществить сверку по текущим платежам судом сторонам предлагалось, данная возможность не исключена.

Переписка сторон и акты снятия показаний приборов учета подтверждают необходимость предоставления сведений абонентом и снятие показаний узлов учета по текущему месяцу в сравнении с предыдущим представителем РСО ФИО2, сведения не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного ресурса с назначением платежей, которые не были учтены истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

За несвоевременную  оплату услуг работ истец просит взыскать неустойку за период с 10.02.2024 по 25.07.2024 в размере 6115,08 руб., с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что ему не представлен расчет пени,  судом отклонен, поскольку он имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Ответчик арифметический расчёт пени не оспорил. Проверив расчет, суд признает его верным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в  части взыскания пени с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  составляет  6050 руб.

Истцом уплачена по платёжному поручению № 255 от 01.07.2024 госпошлина в размере 6298 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся в размере  6050 руб. на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере  248 руб.  (6298 – 6050= 248) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец просит возместить расходы на отправку почты в размере  142,50 руб. за отправку иска ответчика, подтверждены почтовой квитанцией от 02.07.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые  расходы  в размере   142,50 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать   индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения № 15-С-23 от 01.01.2020 за период с 01.02.2024 по 14.05.2024 в размере 162 218,19 руб., пеню за период с 10.02.2024 по 25.07.2024 в размере 6115,08 руб. (всего 168 333,27 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6050 руб., расходы на отправку почты в размере  142,50 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности 162 218,19 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Сковородинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 255 от 01.07.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     М.В. Сутырина