АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14858/2020

г. Ярославль

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яр-инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Инфолинк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), закрытое акционерное общество "Еремеевское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), закрытое акционерное общество "Атрус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о   взыскании   91122.48  руб.,

при участии

от истца - ФИО3, доверенность от 19.06.2020

от ответчика - ФИО4, доверенность от 04.02.2021

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инфолинк» о взыскании 91 122 рубля 48 копеек убытков, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылается, что в соответствии с п. 3.1. Договора, только подписанная обеими сторонами заявка является единственным основанием для осуществления поставки конкретной партии товара. Все оформленные сторонами заявки приобщаются к договору в качестве неотъемлемых приложений. В соответствии с законом и договором заключенным между сторонами, поставка товара в течение всего периода действия договора осуществлялась поставщиком только после письменного согласования заявки с покупателем.

 Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2018 между акционерным обществом «ИнфоЛинк» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Яр-Инвест» (покупатель) заключен договор № 181218/1, в соответствии с п. 1.1. которого предметом настоящего договора является поставка товара, который поставщиком должен быть передан, а покупателем – принят и оплачен в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Товар, в соответствии с п. 1.2. Договора, поставляется партиями.

В соответствии с п. 1.3. и 1.4. Договора все существенные условия поставки конкретной партии товара, в том числе количество товара, цена, наименование, ассортимент и сроки поставки, общая стоимость партии товара, стороны будут согласовывать путем акцепта поставщиком Заявки покупателя. Подписанная обеими сторонами заявка будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. В Заявке должны быть указаны отгрузочные реквизиты покупателя или лица, указанного покупателем в качестве получателя. Заявка покупателя подписывается уполномоченным на то лицом покупателя, и не может содержать условия противоречащие условиям настоящего договора.

Порядок согласования поставки товара, и условия их согласования, определены разделом 3 Договора, в соответствии с которым не позднее семи рабочих дней до даты предполагаемой поставки покупатель направляет поставщику заказ на поставку. В течение двух рабочих дней с даты получения заказа, поставщик согласовывает с покупателем все условия поставки партии товара, и формирует на основе заказа Заявку, либо сообщает покупателю о невозможности исполнения заказа. Подписанная поставщиком Заявка предоставляется покупателю, который подписывает ее и возвращает поставщику. Только подписанная обеими сторонами Заявка является единственным основанием для осуществления поставки конкретной партии товара. Все оформленные сторонами Заявки приобщаются к Договору в качестве неотъемлемых приложений.  

Стороной истца с контрагентами были согласованы следующие заявки: заявки № б/н от 19.03.2020 на сумму 260 038 рублей 80 копеек (заявка ООО «Форест», предположительная дата отгрузки - 6-9 апреля 2020 года), № б/н от 20.03.2020 на сумму 149 372 рубля (заявка ФИО2, предположительная дата отгрузки - 06-09 апреля 2020 года), № б/н от 23.03.2020 на сумму 293 700 рублей (заявка ЗАО «Атрус», предположительная дата отгрузки 6-7 апреля 2020), и № б/н от 24.03.2020 на сумму 220 144 рубля (заявка ЗАО «Еремеевское», предположительная дата отгрузки 14-15 апреля 2020).

В целях приобретения товара для последующей продажи своим контрагентам, ООО «Яр-Инвест» направило в адрес АО «Инфолинк» заявку № 4 от 25.03.2020 на поставку товара, на общую сумму 1 491 634 руб.

В п. 3.7 договора стороны установили, что предварительно стороны согласовали, что поставка будет производиться Поставщиком: в течение одного рабочего дня, в заранее согласованную сторонами дату и время, при выборке товаров Покупателем (получателем); в течение не более семи рабочих дней со дня заранее согласованной даты при передаче партии товара перевозчику для доставки Покупателю.

Уведомлением от 22.05.2020 за исх. № 220520/1 АО «Инфолинк» указало на невозможность согласования заявки № 1 от 22.05.2020, а также всех последующих в ближайшее время заявок. 

19.06.2020  ООО «Яр-Инвест» направило в адрес АО «Инфолинк» претензию о возмещении убытков в размере 91 122 рубля 48 копеек убытков, рассчитанных истцом в качестве упущенной выгоды ввиду неисполнения истцом заявок контрагентам: заявки № б/н от 19.03.2020 на сумму 260 038 рублей 80 копеек (заявка ООО «Форест»), № б/н от 20.03.2020 на сумму 149 372 рубля (заявка ФИО2), № б/н от 23.03.2020 на сумму 293 700 рублей (заявка ЗАО «Атрус»), и № б/н от 24.03.2020 на сумму 220 144 рубля (заявка ЗАО «Еремеевское»).

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и их размер, факт нарушения обязательства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принимая во внимание направление неподписанной Покупателем заявки от 25.03.2020 № 4 в адрес Поставщика, учитывая сроки согласования заявки (не позднее 7 рабочих дней направление заявки до предполагаемой даты поставки, согласование заявки 2 рабочих дня) и поставки товара (одного рабочего дня при выборке товаров и 7 рабочих дней с заранее согласованной даты поставки при передаче перевозчику для доставки Покупателю), согласование заявок с контрагентами (с ООО "Форест", ЗАО "Еремеевское"), ЗАО "Атрус", ФИО2 в период с 19.03.по 24.03.2020 - до направления неподписанной заявки № 4 от 25.03.2020 в адрес ответчика, истец изначально действовал на свой страх и риск, заведомо зная, что обязательства по поставке товара контрагентам могут им быть нарушены, в том числе ввиду ненадлежащего оформления заявки (неподписанной), а также при исчислении сроков при условии доставки (которое поименовано в заявке) срок с учетом п. 3.1, 3.7 договора может быть исчислен: не более 7 рабочих дней до предполагаемой даты доставки, 2 рабочих дня для согласования, не более 7 рабочих дней со дня заранее согласованной даты при передаче партии товара перевозчику для доставки покупателю, то дата поставки может быть исчислена в соответствии с условиями договора - 16.04.2020 года, в то время как в представленных заявках с контрагентами поименованы даты поставки с 06.04.по 09.04 и в одной заявке 14-15 апреля. 

Истец действовал по заключенным разовым договорам поставки (заявкам) в своих интересах, убытки, которые он просит взыскать с ответчика, находятся в причинной связи с действиями истца.

Кроме того, истцом не доказан тот факт, что у ответчика возникла обязанность по поставке товара, в силу того, что заявка № 4 от 25.03.2020 сторонами названного договора не подписана, и направлена в адрес ответчика, не подписанной и со стороны истца.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков.

Ввиду того, что требования истца признаны судом необоснованными, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.