Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205841/23-127-1678

21 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А рассматривает 

дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ"

107392, 

<

...>, ЭТ 2 КОМН 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТЕКСТИЛЬЩИКИ"

109263, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 6 142 579 руб. 40 коп., пени в размер 182 127 руб. 48 коп., штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы 

При участии:

От истца – ФИО1 по дов. от 16.08.2023 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 6 142 579 руб. 40 коп., 529 490 руб. 35 коп. неустойки по состоянию на 14.12.2023, 5000 руб. 00 коп. штрафа, 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «Торговый дом» ИНН 

<

***> именуемое в дальнейшем (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Текстильщики», именуемое в дальнейшем (Заказчик) заключен договор №002-223-23-ЭА от 17.02.2023 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 цена единицы товара, работы, услуги составляет 11 222 994.42 руб. (Одиннадцать миллионов двести двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 42 копейки), в т.ч. НДС 20% 1 870 499.07 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто девять рублей 7копеек). Максимальное значение цены договора составляет 7 200 ООО руб. (Семь миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1 200 000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей ноль копеек).

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактических поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Договора, Согласно п. 2.5 указанного договора на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров. До настоящего времени Заказчик оплату не произвел.

В адрес Ответчика 03.04.2023 поставлен товар на сумму 6 142 579 (шесть миллионов сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.04.2023, универсальной передаточным документом счет фактура №68 от 03.04.2023, счет на оплату №69 от 03.04.2023. Срок оплаты поставленного товара истек 10.04.2023. 

Как указывает истец, в нарушении условий Договора Ответчиком оплата не произведена. Размер пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика составляет 182 127 рублей 48 копеек, и штрафа 5 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом 05.06.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 6 142 579 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной. 

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены неустойку за просрочку платежа в размере 529 490 руб. 35 коп. и  штрафа в размере 5 000 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет штрафа и  признан верным.

Расчет пени произведен истцом не в соответствии с условиями договора, поскольку истец применяет  ключевую ставку ЦБ РФ. действующую в соответствующие периоды ( от 7,5 до 15 %).

При этом, на дату судебного заседания ключевая ставка ЦБ РФ составляет 15 %.

Таким образом, истец  требует взыскать пени в размере, меньшем, чем это предусмотрено договором. Добровольное уменьшение истцом ответственности ответчика является правом истца.

 Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

Поскольку требовать  взыскания пени в меньшем размере является правом истца, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца. 

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  суд считает, что  представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТЕКСТИЛЬЩИКИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ" 6 142 579 руб. 40 коп. задолженности,529 490 руб. 35 коп. неустойки по состоянию на 14.12.2023, 5000 руб. 00 коп. штрафа, 56 385 руб. 00 коп. государственной пошлины и 30.000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор