АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25492/2022

15 июня 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  08.06.2023 

Полный текст решения изготовлен  15.06.2023 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Орбис» к ООО «Строймакс» о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 635 857,76 руб., пеню в сумме 39 799,92 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением работ по Договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 01.06.2023, объявлен перерыв по 08.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (далее - «Истец»), и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИМАКС» (далее - «Ответчик») подписан Договор № 249/21.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик, по заданию Заказчика, взял на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по демонтажу части ранее установленных ограждающих конструкций, а так же работы по изготовлению, сборке и монтажу новых защитных ограждений из нержавеющей стали в секции 1,4,5,6,7, в паркинге на объекте Заказчика: «Реконструкция объектов незавершенного строительства в многоквартирный жилой дом, с паркингами и иными нежилыми помещениями», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, д. 24, в соответствии с проектной и рабочей документацией, приложениями № 1 к Договору «Перечень, состав и объемы Работ», за цену и в сроки, установленные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

Разделом 2. Договора Стороны определили Сроки начала и окончания выполнения работ, которые в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2021 г. к Договору составляют:

Дата начала работ - 13 мая 2021 г.

Дата окончания работ - до 31 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.10.2021 г. к Договору № 249/21)

Исходя из условий пункта 3.1. Договора подряда № 249/21 Стороны определили и согласовали цену договора, которая включает в себя стоимость работ и стоимость расходных материалов и составляет - 3 616 400,00 руб. (три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч четыреста рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оплата выполняемых Подрядчиком работ в отчетном периоде в соответствии с п. 3.3.1. Договора осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3)

Стороны так же предусмотрели авансирование работ, в размере:

- первый авансовый платеж - 2 246 400,00 (два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, оплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора.

- второй авансовый платеж - в размере 360 000, 00 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%, который оплачивается в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления Подрядчика об изготовлении всего объема ограждающих конструкций и готовности приступить к монтажным работам.

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 3.3.1., 3.3.3. Договора, Заказчиком были исполнены обязательства перед Подрядчиком в части оплаты авансовых платежей на общую сумму 3 281 528, 00 (три миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Факт оплаты Заказчиком аванса подтверждается платежными поручениями:                         № 158 от 21.05.2021 г., № 485 от 16.03.2022 г., № 560 от 22.09.2021 г., № 561 от 22.09.2021 г., № 602 от 29.03.2022 г., № 730 от 08.04.2022 г., № 1034 от 30.12.2021 г.

Согласно Актов выполненных работ от № 1 от 01.08.2021г., № 2 от 27.09.2021г.,             № 3 от 06.12.2021г., № 4 от 11.03.2022г., № 5 от 24.03.2022 г., № 6 от 30.03.2022 г., № 7 от 10.05.2022 г. работы сданы и приняты на сумму 2 645 670, 24 руб.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ - после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 9.3, Договора № 249/21 от 13.05.2021 г. установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения Работ и просрочку сдачи выполненных Работ Заказчику в виде оплаты Заказчику неустойки в размере 0.05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки их выполнения, но не более 5% от общей стоимости Договора. 

Статьей 717 ГК ГФ определено что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 11.1, 11.2. Договора № 249/21 от 13.05.2021 г. предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор путем направления соответствующего уведомления Подрядчику, (с указанием даты предполагаемого отказа), в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков начала или окончания выполнения работ по причинам, не связанным с Заказчиком. Прекращение, или расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение договорных обязательств, имевших место до расторжения Договора.

06.07.2022 г. в адрес ООО «СТРОЙМАКС» заказным письмом с уведомлением и описью вложения обосновывающих документов (почтовый идентификатор 29902972157575) было направлено уведомление о необходимости проведения с участием представителей Сторон по Договору сверки как по не выполненным, так и по принятым Заказчиком работам, однако, данное уведомление оставлено без ответа со стороны ООО «СТРОЙМАКС».

05.08.2022 в адрес ООО «СТРОЙМАКС» заказным письмом с уведомлением направлены претензия о нарушении сроков выполнения работ и возврате неотработанного аванса, и уведомление об одностороннем отказе от договора.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на указанную сумму, либо возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 635 857,76 руб.

Истец также просит взыскать пеню.

Пунктом 9.3, Договора № 249/21 от 13.05.2021 г. установлена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения Работ и просрочку сдачи выполненных Работ Заказчику в виде оплаты Заказчику неустойки в размере 0.05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки их выполнения, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «СТРОЙМАКС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ОРБИС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 635 857,76 руб., пеню в сумме 39 799,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 513,00 руб. 

          Вернуть ООО «ОРБИС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  из бюджета госпошлину в сумме 68,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                  В.И. Гайворонский