Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47322/2016

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ" (адрес:  Россия 115093, г МОСКВА, г МОСКВА, пер ПАВЛОВСКИЙ 3-Й 2; Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Большая Зеленина д.8,к.2А,пом.85Н; Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр. д.4, ОГРН:  1027739149459; 1027739149459; 1027739149459);

ответчик: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны главного управления МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"  (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕСОЧНАЯ 22/ЛИТ. А, ОГРН:  1127847446088);

третье лицо: ОСАО "Ингосстарх"  " (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная, наб., дом 40; Россия 115998, Москва, Пятницкая 12 стр. 2, ОГРН:  )

о взыскании 284 752 руб. 80 коп. 

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: пр. С.Ю. Зуев (дов-ть от 19.10.2016 г.)

- от третьего лица: не явился 

установил:

Акционерное общество "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления МВД РФ  по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ответчик) 284 752 руб. 80 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 22.09.2013 г.

Определением от 11.10.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Определением от 10.04.2017 г. назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 30.05.2017 г. производство АО делу возобновлено.

Истец с учетом экспертного заключения позицию по заявленному иску не уточнил.

Ответчик признал требования истца в сумме 86 500 руб.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика , суд установил, что: 

22.09.2013 г., вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО2 при управлении а/м ВАЗ, глч.В085678 (принадлежащем ответчику на праве собственности) (далее ТС 2)., был поврежден автомобиль КИА, г.н. Н465НЕ178 (далее ТС 2). В действиях водителя ТС 2 нарушений ПДД не выявлено.

В результате ДТП ТС 2 получило механические повреждения.

ТС 2 было застраховано филиалом ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (с 01.06.2015 г. АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ») в г. Санкт-Петербурге по договору добровольного страхования автотранспортных средств № СП-14-030330-13-СТ (далее договор страхования).

Размер возмещённого ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» страхователю ущерба причиненного в указанном ДТП составил 404 752,80 руб.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению ТС 1, застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Лимит ответственности, в пределах которого ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить страховое возмещение потерпевшим, за причиненный ответчиком материальный ущерб по данному ДТП, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000 рублей. 

В ответ на претензию ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» с требованием оплаты ущерба по договору ОСАГО от ОСАО «Ингосстрах» поступили денежные средства в размере 120 000  руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец приложил расчет суммы страхового возмещения к страховому акту от 14.11.2013, согласно которому страховая выплата потерпевшему в размере 404 752 руб. 80 коп. была рассчитана из страховой суммы 719 900 рублей, а не из средней рыночной стоимости автомобиля на дату наступления страхового случая за минусом годных остатков.

Согласно п. 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО сказано: размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества  в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков.

Истец не приложил к исковому заявлению № СП-03342-13-CT от 22.06.2016 экспертное заключение о средней рыночной стоимости спорного автомобиля Kia Cerato г.р.з. 

<

***> на дату ДТП, не представил документы, подтверждающие факт продажи ФИО3 транспортного средства и его стоимость.

Из заключения судебного эксперта № 02/05-01,  следует, что рыночная стоимость  автомашины составляет 584 000 рублей. Стоимость годных остатков- 257 500 руб.

С учетом выплаты по ОСАГО возмещению подлежит сумма 86 500 руб. 

Руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ" 86 500 руб. – в возмещение ущерба, 2 641 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"  16 708 руб. 80 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.