АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

19.10.2022                                                                                                  Дело № А62-6664/2022

Резолютивная часть решения вынесена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022

Арбитражный   суд   Смоленской   области в составе судьи Еремеевой В. И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 957,91 руб., в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за период с сентября 2019 года по май 2022 года в сумме 12 153,39 руб.; пени за период с 09.11.2019 по 26.09.2022 в сумме 2 804,52 руб.; пени, начисленные на задолженность за сентябрь 2019 года по май 2022 года в размере 12 153,39 руб., начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее - истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 14 957,91 руб., в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за период с сентября 2019 года по май 2022 года в сумме 12 153,39 руб., пени за период с 09.11.2019 по 26.09.2022 в сумме 2 804,52 руб., пени, начисленные на задолженность за сентябрь 2019 года по май 2022 года в размере 12 153,39 руб., начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований от 26.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014  Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика - ПАО «Россети Центр».

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» приобрело право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

Согласно справке Администрации Кармановского сельского поселения Гагаринского района № 804 от 17.10.2018 года, по адресу 

<

...> кв. 12 никто не зарегистрирован.

По адресу: 

<

...> (лицевой счет № 67210715021) образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 12 153,39 руб.

Администрация МО Кармановское сельское поселение Гагаринского района Смоленской области является собственником указанного жилого помещения, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.

Поставка электрической энергии на общедомовые нужды в период с сентября 2019 года по май 2022 года осуществлялась истцом на энергопотребляющий объект – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 67210715021).

Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Истец направил Администрации претензию от 20.06.2022 № 67-4/2303 с требованием об уплате задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем       АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств по оплате электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 153,39 руб. считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 09.11.2019 по 26.09.2022 в сумме 2 804,52 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен уточненный расчет пени, исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 14 957,91 руб., в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за период с сентябрь 2019 года по май 2022 года в сумме 12 153,39 руб., пени за период с 09.11.2019 по 26.09.2022 в сумме 2 804,52 руб., пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2019 года по май 2022 года в размере 12 153,39 руб., начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 14957,91 руб., в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за период с сентябрь 2019 года по май 2022 года в сумме 12 153,39 руб.; пени за период с 09.11.2019 по 26.09.2022 в сумме 2 804,52 руб.; пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2019 года по май 2022 года в размере 12 153,39 руб., начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                           В.И. Еремеева