Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107411/19

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Лифт» к акционерному обществу Корпорация «Альянс» о взыскании задолженности по договорам,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Лифт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО Корпорация «Альянс» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам  на проведение работ на лифтовом оборудовании в размере 1650524,34 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Регион-Лифт» (подрядчик) и АО Корпорация «Альянс» (заказчик) заключены договоры на проведение работ на лифтовом оборудовании от 25.01.2019 №№ 10, 11, на замену оборудования от 17.07.2018 № 57, от 27.09.2018, на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС № 30-к от 26.12.2017 (далее – договоры).

В соответствии с п. 1.1 договоров заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту лифтового оборудования, по замене оборудования на лифтах в МКД, по комплексному обслуживанию лифтов по указанным в договорах адресам. 

Пунктами 1.2 договоров определена стоимость работ, соответственно, в размере 16468,33 руб., 70656,29 руб., 54129 руб., 50316,98 руб., по договору № 30 – согласно смете и акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет с подрядчиком производится по факту выполнения работ не позднее 10 (5) банковских дней после подписания сторонами актов приема выполненных  работ. Согласно разделу 6 договора № 30 оплата производится ежемесячно до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

31.01.2019, 28.02.2019, 30.09.2019, 31.10.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ. Также сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по договору № 30.

Между тем, как поясняет истец, надлежащей оплаты работ не последовало.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709, п. 1 ст. 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом ответчику работ/оказания услуг подтверждается представленными в дело актами, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий со стороны ответчика.  

Согласно уточненному расчету, представленному истцом в судебное заседание, по состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет: по договору № 30 – 1650524,34 руб., по остальным договорам задолженность погашена.

Доказательств надлежащей оплаты за выполненные по договорам работы/оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Корпорация «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Лифт» 1 650 524 руб. 34 коп. задолженности и 44 560 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                М.В. Досова