ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7451/2020

город Ростов-на-Дону

09 июня 2022 года

15АП-8935/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы»: представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «21 Век»: представитель ФИО3, ордер от 07.06.2022 №032069,

при участии корреспондента газеты «Преступность и коррупция» ФИО4 в качестве слушателя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «21 Век»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 по делу                              №А53-7451/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «21 Век» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

о взыскании задолженности,

по встречному иску 

о признании неправомерными действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «21 Век» (далее – компания) о взыскании 2 634 473 рублей 96 копеек задолженности и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (далее – третье лицо, ФИО5).

Компания предъявила встречный иск к обществу о признании неправомерным действий по начислению 2 634 473 рублей 96 копеек задолженности по акту от 22.08.2019 № 36 за самовольное подключение объекта компании, расположенного по адресу: 

<

...>, к системе водоотведения (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, обществу в иске и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, производство по делу по встречному иску прекращено ввиду отказа компании от иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 первоначальный иск удовлетворен. С компании в пользу общества взыскано 2 634 473 рубля 96 копеек задолженности, а также 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 36 172 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб. Производство по встречному иску прекращено ввиду отказа от иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе апеллянт просит решение арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2022 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт в данной части об удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы, дополнении компания указывает на то, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике, абонентом является третье лицо, акт содержит недостоверную информацию, компания является ненадлежащим ответчиком по первоначальному иску.

В отзыве на апелляционную жалобу, дополнении общество просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение обжаловано апеллянтом в полном объеме, однако доводов в части прекращения производства по встречному иску не заявлено, в связи с чем по правилам статьи 268 АПК РФ проверка решения в апелляционном порядке осуществлена судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

От ООО «21 Век» поступили дополнения по делу.

От ООО «Водные ресурсы» поступили отзыв на апелляционную жалобу и отзыв на дополнения ответчика.

Представитель ООО «21 Век» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Водные ресурсы» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Администрации города Новошахтинска от 12.05.2017 № 410 общество наделено статусом гарантирующей организации в городе Новошахтинске для централизованной системы водоотведения».

22.08.2019 при проведении мероприятий по обследованию технического состояния канализационных сетей эксплуатируемых обществом, установлено несанкционированное подключение (присоединение) к централизованной сети водоотведения в канализационный коллектор канализационной трубы диаметром 100 мм от здания ресторана «Nacional».

Указанное здание с 09.07.2019 находится в пользовании компании на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 1 от 09.07.2019.

Самовольное пользование системами водоотведения осуществлялось с мая 2017 года на объекте отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: 

<

...>. по одному присоединению водоотведения по канализационной трубе диаметром 100 мм, при отсутствии договора водоотведения.

По данному факту составлен соответствующий акт о выявленном бездоговорном водоотведении от 22.08.2019 в присутствии администратора ресторана «Nacional». В данном акте указано на подключение к сетям центральной канализации, необходимости предоставления разрешительных документов на подключение и заключения договора водоотведения.

05.09.2019 представителем общества повторно осуществлено обследование объекта по адресу пер. Летний, 14 ресторана ««Nacional» в присутствии директора компании ФИО5, акт подписан сторонами без замечаний.

В ходе обследования установлено, что водоотведение осуществляется в канализационную сеть общества.

На момент обследования, а также с момента заключения договора пользования нежилым помещением водоотведение компанией осуществлялось в канализационные сети общества, оплата за водоотведение не производилась. Договор водоотведения отсутствует.

Руководителю компании указано на необходимость в срочном порядке обратиться в общество для заключения договора на услуги по водоотведению, предоставления технической документации на канализационные сети.

26.11.2019 компания обратилась к обществу с заявлением о заключении договора водоотведения по объекту кафе «Nacional».

К заявлению приложена проектная документация на объект «Строительство одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний. 14 в г. Новошахтинске Ростовской области. «Наружные сети водоснабжения и водоотведения», технические условия на водоотведение. Данный проект выполнен в соответствии с СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Согласно пункту 5 проектной документации система хозяйственно-бытовой канализации предусматривает врезку в существующий канализационный коллектор с устройством на месте врезки колодца. Диаметр присоединения 100 мм.

08.12.2016 главным архитектором г. Новошахтинска выдано разрешение на ввод объекта по пер. Летний. 14 в эксплуатацию № 61-309-227-2016.

26.06.2019 внесены изменения в разрешенное использование земельного участка по адресу пер. Летний. 14 - общественное питание.

В июле 2019 года произведен перевод нежилого помещения, расположенного по адресу пер. Летний. 14, в здание ресторана.

Обществом направлен запрос в адрес организации-подрядчика ИП ФИО6 о предоставлении информации о наличии или отсутствии канализационных сетей, с колодцами, врезки (выпуски) в централизованную канализационную сеть, проходящую по пер. Общественный, предусмотренных техническими условиями на водоотведение от 20.04.2011 и проектной документацией «Объект: Строительство одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний. 14 в г. Новошахтинске Ростовской области». «Наружные сети водоснабжения и водоотведения от 2012 года, а также на момент сдачи в эксплуатацию здания, расположенного по пер. Летний. 14.

В ответе указано, что при сдаче в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: пер. Летний. 14, ИП ФИО6 установлено, что на момент сдачи объекта все коммуникации, в том числе водопроводные и канализационные сети построены в соответствии с проектной документацией от 2012 года на объект «Строительство одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний. 14 в г. Новошахтинске Ростовской области. «Наружные сети водоснабжения и водоотведения» и техническими условиями. Согласно пункту 5 указанной проектной документации, система канализации предусматривает врезку в существующий канализационный коллектор с устройством на месте врезки колодца, диаметр присоединения 100мм. На канализационной сети, принадлежащей ФИО5, обустроены канализационные колодцы, а также в одном из колодцев имеется врезка (выпуск) в центральную канализационную сеть, проходящую по пер. Общественный, непосредственно от здания, расположенного по пер. Летний. 14, через колодец № 3, расположенный вблизи здания ресторана. Фактическое расположение канализационной сети от здания по пер. Летний, 14 до места врезки в центральную канализационную сеть по пер. Общественный, соответствует схеме расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка. 

В связи с непредставлением всех необходимых для заключения договора документов компании направлено уведомление о предоставлении недостающих документов.

Также компания уведомлена об отключении от централизованной канализационной сети, в случае непредставления недостающих документов и отсутствия договора водоотведения.

Ответ на данное уведомление не поступил.

По договору подряда № 03/06 от 03.06.2019 между ФИО5 и ООО «Атланта» на выполнение работ по устройству септика на земельном участке по адресу пер. Летний. 14, в интересах заказчика выполняются работы в соответствии с проектом 19-94/ИК, заказчик обязан передать подрядчику ПСД до начала проведения работ.

24.12.2019 общество произвело отключение канализационной сети компании, о чем составлен акт.

06.02.2020 обществом в адрес компании направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 2 634 473 рубля 96 копеек.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Ссылаясь на то, что компания самовольно пользовалась системой водоснабжения, общество обратилось в суд с первоначальным иском.

Указывая на то, что предъявление к уплате задолженности неправомерно, компанией предъявлен встречный иск.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны компании допущено самовольное использование сетей водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закона № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения (пункт 88 Правил №644).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического (состоянии) объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 24 Правил № 776 при самовольном подключений и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения. определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пункта 2 указанных правил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения определено как присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования общества, суд первой инстанции верно определил, что компанией допущено самовольное подключение к сети водоснабжения.

Из акта обследования объекта № 36 от 22.08.2019 усматривается, что факт самовольного пользования выявлен обществом как на собственной сети, так и на сети компании.

Компания осуществила самовольное пользование существующей канализационной сетью через канализационный колодец, доступ в который соответственно имелся у сотрудника общества, так канализационные колодцы расположены на территории земельного участка открытого доступа.

Ссылка апеллянта на нарушение составления акта от 22.08.2019 и акта от 05.09.2019 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как при проведении проверки присутствовал непосредственно представитель компании. Акт от 05.09.2019 компанией подписан без замечаний. Вместе с тем, данный документ содержит сведения о водоотведении в канализационную систему общества.

Как правильно указано судом в решении, компания должна была осознавать, что совершает правонарушение, осуществляя самовольное пользование централизованной системой водоотведения общества без соблюдения установленных процедур заключения договора.

Бездействие компании по оформлению правоотношений, вытекающих из договора водоотведения, в установленном порядке либо по обеспечению с привлечением общества тампонирования собственных канализационных сетей, исключающих возможность водоотведения в централизованную сеть, влечет риск наступления неблагоприятных последствий

Более того, только после выявления факта самовольного пользования компания обратилась к обществу за заключением договора на оказание услуги по водоотведению.

Указание апеллянтом на то, что в спорный период он пользовался сливной ямой или септиком, не является основанием для отмены решения, так как соответствующими доказательствами не подтверждены.

Между тем, акт общества является документом, которым зафиксирован факт самовольного пользования сетями водоснабжения. Данный документ рамках состязательности арбитражного процесса не оспорен компанией.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственным лицом является собственник помещения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку непосредственным потребителем коммунальной услуги является непосредственно компания, которая при эксплуатации объекта допустила самовольное подключение к сетям общества. Доказательств того, что общество не знало о выявленном правонарушении либо собственник не предпринимал мер по заключению договора, на что было указано ему компанией, не представлено.

Кроме того, непосредственно компания осуществляет хозяйственную деятельность ресторана в спорном помещении.

В то же время, согласно пунктам 3.6. 3.11 СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» устройство системы канализации организаций должно соответствовать требованиям действующих строительных норм, предъявляемых к канализации, наружным сетям и сооружениям, внутреннему водопровод) и канализации зданий, а также требованиям настоящих правил).

В соответствии с пунктами 3.7. 3.9 СанПин отведение производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод осуществляется в систему централизованных канализационных очистных сооружений, при их отсутствии, в систему локальных очистных сооружений канализации должно отвечать требованиям соответствующих санитарных правил.

Внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод должна быть раздельной с самостоятельными выпусками во внутриплощадочную сеть канализации. Сброс в открытые водоемы и на прилегающую территорию неочищенных сточных вод, а также устройство поглощающих колодцев не допускается.

Следовательно, компания, являясь профессиональным участником гражданского оборота, обязан была проверить помещение на соответствие санитарным требованиям при оказании услуг общественного питания в спорных помещениях.

После выявления факта правонарушения директор компании обратилась к обществу за заключением договора, т.е. подтвердила отсутствие оформленных отношений между компанией и обществом.

Также судом исследованы обстоятельства строительства объекта на предмет наличия канализационных систем, в результате чего выявлено, что согласно ответу подрядчика ИП ФИО6 при сдаче в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: пер. Летний. 14, установлено, что на момент сдачи объекта все коммуникации, в том числе водопроводные и канализационные сети построены в соответствии с проектной документацией от 2012 года на объект «Строительство одноэтажного здания объекта розничной торговли по пер. Летний. 14 в г. Новошахтинске Ростовской области. «Наружные сети водоснабжения и водоотведения» и техническими условиями. Согласно пункту 5 указанной проектной документации, система канализации предусматривает врезку в существующий канализационный коллектор с устройством на месте врезки колодца, диаметр присоединения 100мм. На канализационной сети, принадлежащей ФИО5, обустроены канализационные колодцы, а также в одном из колодцев имеется врезка (выпуск) в центральную канализационную сеть, проходящую по пер. Общественный, непосредственно от здания, расположенного по пер. Летний. 14, через колодец № 3, расположенный вблизи здания ресторана.

Фактическое расположение канализационной сети от здания по пер. Летний, 14 до места врезки в центральную канализационную сеть по пер. Общественный, соответствует схеме расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка. Также факт наличия перетока сточных вод из здания, находящегося в спорный период в пользовании компании подтвержден протоколами опроса.

Обществом в материалы дела представлены доказательства отсутствия в спорный период указанного септика, а именно письмо ООО «Атланта», которое обустраивало септик у компании, протоколам опроса свидетелей.

Представителем общества ФИО2 направлен адвокатский запрос в адрес ООО «Атланта» (подрядчика, выполняющего строительство септика).

В ответе на запрос указано, что ФИО5 обратилась в ООО «Атланта» по вопросу выполнения работ по обустройству септика по адресу: 

<

...> в ноябре-декабре 2019 года. Проект на септик № 19-94/НК предоставлен в декабре 2019 года. Работы по обустройству септика выполнялись в декабре 2019 года.

В договоре подряда № 03/06 от 03.06.2019 на выполнение работ по устройству септика на земельном участке по адресу пер. Летний. 14, а также в акте выполненных работ и смете, допущена опечатка в дате. Указанные документы подписаны в декабре 2019 года.

Само по себе утверждение компании о том, что данное доказательство является недопустимым не свидетельствует у его порочности, ответ получен на адвокатский запрос, что соответствует полномочиям адвоката в арбитражном процессе. 

Судом первой инстанции правильно приняты в качестве доказательств письменные показания ФИО7, ФИО8, ИП ФИО6, генерального директора ООО «АТЛАНТА» ФИО9.

Наличие выгребной ямы с периода открытия ресторана в июле 2019 года, как и наличие иных коммуникацией для сброса сточных вод не подтверждено представленными компанией доказательствами.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что действия компании в совокупности свидетельствует о ее намерении избежать имущественной ответственности за допущенное правонарушение, ввиду того что компанией акты общества подписаны без замечаний и возражений, в последующем директор компании обратилась к обществу за заключением договора, что подтверждает несанкционированность использования сетей общества до выявления данного факта.

Представленные в материалы дела обществом акты устанавливают лишь факт самовольного подключения к сетям общества, а не лицо, которое совершило противоправное деяние.

Полномочия администратора ресторана на подписание акта явствовали из обстановки на основании статьи 182 ГК РФ, само по себе неоформление компанией правоотношений с ФИО10 не свидетельствует о том, что данный гражданин не осуществлял деятельность в ресторане компании. Кроме того, обязанность по оформлению отношений с работником возложена на работодателя.

Вместе с тем, акты от 05.09.2019 и от 22.08.2019, составленные с участием компании, признаны надлежащими доказательствами Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, что следует из определения от 28.09.2021 по делу № 88-25167/2021.

Технический отчет, предоставленный компанией, не указывает на то, что у компании отсутствовал выпуск в центральную канализационную сеть, так как с момента установления факта самовольного пользования прошло длительное время. Более того, в отчете отсутствует фото- и видеофиксация проведения экспертизы, разрытие грунта с целью установления наличия канализационных сетей и выпусков.

Также компанией обществу при подаче заявки на заключение договора водоотведения предоставлен баланс водопотребления водоотведения для кафе, расположенного по адресу: 

<

...>, выданный ГУП РО «УPCВ», в котором содержится дата 02.10.2019. В документе указано на водоотведение в центральную канализацию, а также на отсутствие иных способов водоотведения, в том числе в септик.

Отсутствие септика в спорный период времени подтверждается данными, указанными в проекте, а именно в разделе «Общие указания» отражено, что основной комплект чертежей марки НК проектной документации объекта «Дворовые сети канализации здания ресторана по адресу: 

<

...>, выполнен на основании: уведомления о внесении сведений в ЕГРН от 11.07.2019 № 6 -0-1-2513403/2019-

Следовательно, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт наличия у компании септика на момент проведения проверки обществом.

Из пояснений ИП ФИО6 следует, что на канализационной сети, принадлежащей ФИО5, обустроены колодцы, в одном из них имеется врезка (выпуск) в центральную канализационную сеть, проходящую по пер. Общественный, непосредственно от здания, расположенного по пер. Летний. 14.

Согласно пояснениям ФИО7 и ФИО8, выполнявшим работы по обустройству и оформления документов, здание ресторана при его сдаче в эксплуатацию было подсоединено к канализационной системе и имело выпуск в центральную канализацию, в проектной документации это отражено. Указанные лица при выполнении работ и сдаче объекта в эксплуатацию действовали от имени ФИО5 и ИП ФИО6

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие изменение схемы водоотведения после сдачи объекта в эксплуатацию.

Ввиду того, что здание ресторана (ранее - объект торговли), функционировало с июля 2019 года, снабжалось водой, то в результате хозяйственной деятельности не могли отсутствовать стоки.

Отходы из выгребной ямы ИП ФИО11 не вывозились, что следует из пояснений данного лица.

В экспертном заключении эксперта ФИО12 №011213/332/20, которое представлено компанией, отсутствуют выводы о наличии подключений к сетям общества.

С учетом деятельности компании по ведению предприятия общественного питания именно она была заинтересована в наличии водоснабжения и водоотведения на объекте, а также обязана была проверить инженерные коммуникации до заключения договора с третьим лицом, что согласуется с вышеуказанными санитарными правилами.

Принадлежность на праве собственности объекта директору компании при наличии договора безвозмездного пользования не устраняет ответственность компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Доводы дополнения компании о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, опровергаются доказательствами, свидетельствующими, что хозяйственную деятельность по ведению ресторана осуществляла непосредственно компания. Компания после выявления правонарушения обратилась к обществу за заключением договора, чем подтвердила легитимность статуса абонента, т.е. лица, потребляющего коммунальный ресурс.

Таким образом, суд первой инстанции, исполнив обязательные указания суда кассационной инстанции, всесторонне и полно оценил представленные сторонами доказательства и правильно взыскал задолженность за услуги общества, несанкционированно потребленные в отсутствие договора, с компании, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 по делу                              №А53-7451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

Е.А. Маштакова