Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64188/17

30 октября 2017  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017  года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Тонкосуконная фабрика им. Свердлова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 789 068,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 315,61 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тонкосуконная фабрика им. Свердлова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 31 декабря 2002г. в размере 7 789 068,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 315,61 руб.

До принятия судебного акта по существу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований (заявления от 12.09.2017г.,13.10.2017г.), просил суд взыскать задолженность в общей сумме 6 536 751,75 руб., а также 61 637,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2002г. между ОАО «Тонкосуконная фабрика имени Свердлова» (Предприятие) и МУП «Щелковский Водоканал» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, по условиям которого Предприятие обязуется отпускать Абоненту питьевую воду, согласно выданным техническим условиям и представленным Абонентом документам в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Количество полученной питьевой воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, находящихся в узлах учета и выполненных в соответствии с Правилами (п. 4.2 Договора).

Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых Предприятием счетов-фактур (п. 5.3 Договора).

Также 01 октября 2004г. между теми же сторонами заключен договор на прием и очистку стоков, в соответствии с условиями которого Предприятие обязуется оказывать Абоненту услуги по приему и очистке сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать Предприятию оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата также производится Абонентом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с уточненным расчетом истца за период с ноября 2016г. по апрель 2017г. у ответчика образовалась задолженность, в том числе, за водоснабжение в сумме 2 605 550,34 руб., а также за водоотведение в сумме 3 931 201,41 руб., всего в сумме 6 598 388,85 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 6 598 388,85 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

К отношениям сторон также подлежат применению положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 598 388,85 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты стоимости оказанных услуг. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Тонкосуконная фабрика им. Свердлова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  6 536 751,75  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 315,61 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           М.В. Зинурова