Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110115/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Л1-18" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 526 руб. задолженности по оплате потребленной энергии за период с 12.02.2019 по 22.03.2020 по адресу: 

<

...>,

установил:

АО "ЕИРЦ СПБ" обратилось с иском к ООО "Л1-18" о взыскании 15 526 руб. задолженности по оплате потребленной энергии за период с 12.02.2019 по 22.03.2020 по адресу: 

<

...>.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 15 526 руб. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (абонентский номер 

<

***>) в период с 04.02.2019 по 22.03.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 12.02.2019 по 22.03.2020 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия за указанное помещение в размере 15 526 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Претензионные требования истца (от 09.08.2022 № ЕИРЦ/5/1710) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что ООО "Л1-18" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира была передана ФИО1; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле ФИО1 третьим лицом и передаче дела по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции; оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статей 39, 51, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также передаче дела на рассмотрение иного суда; отклонил данные ходатайства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с представленным ответчиком договором купли-продажи № 973 от 27.02.2020 спорная квартира принадлежит ответчику на основании договора об инвестиционной деятельности от 01.03.2011, дополнительных соглашений к нему.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2022 ответчик являлся собственником спорной квартиры в период с 04.02.2019 по 22.03.2020, соответственно, несет обязанность по оплате электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л1-18" в пользу акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" 15 526 руб. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.