АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9228/2017

г. Салехард

19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307890513600064) о взыскании 471 836 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 471 836 рублей по агентскому договору № 03209250001.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое было направлено ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 16.11.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что с 14 марта 2012 года от имени и за счет принципала – страхового акционерного общества «ВСК» индивидуальный предприниматель ФИО1 (страховой агент) совершал посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленный на организацию, совершение и сопровождение сделок  по страхованию в интересах принципала в порядке и на условиях определенных договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования страховой агент, в свою очередь обязывался своевременно передавать принципалу.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были сданы акты приема-передачи страховой документации № 03209250001-0-0031 от 02.03.2016 на 21 841,87 рублей, № 03209250001-0-0041 от 17.05.2016 на 531 927,83 рублей, но как указал истец страховые взносы предприниматель не перечислил ему. 

01 сентября 2016 года стороны подписали соглашение о добровольном возмещении задолженности, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 признал долг в размере 585 695,70 рублей и обязался погасить его в срок до 30.06.2017.

Истец указывает, что в сроки, предусмотренные соглашением от 01 сентября            2016 года платежи в полном объеме согласно графику не внесены, в связи с чем долг сейчас составил 471 836 рублей. Ответчику была направлена претензия № 78 от 17.01.2017 с требованием о погашении долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в ее получении, но не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию имеющиеся между сторонами отношения являются агентскими. 

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Наличие договорных отношений ответчик не оспаривает. 

Соглашением от 01.09.2016, ответчик признал образовавшуюся задолженность в размере 585 695,70 рублей и обязался её погасить согласно графику в срок до 30.06.2017. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Поскольку возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 471 836 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307890513600064) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.09.2002, 121552, 

<

...>) долг в размере 471 836 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 437 рублей. Всего взыскать 484 273 рубля.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба