АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 мая 2019 года

 

Дело № А33-31356/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Красноярского края,

о взыскании процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор»,

в судебном заседании участвовали (до и после перерыва):

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 41 от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности № 42 от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – ответчик) о взыскании 9 415 153 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда № 1710211/1963Д от 03.08.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика и третьего лица поддержал ранее озвученную правовую позицию.

В судебном заседании 22.04.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 29.04.2019 в целях представления истцом дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва, в материалы дела от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» на надлежащего – акционерное общество «Ванкорнефть».

Руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца и произвел замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» на надлежащего – акционерное общество «Ванкорнефть».

В связи с заменой ответчика по настоящему делу на акционерное общество «Ванкорнефть» суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Ванкорнефть».

Судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор».

Ответчик не возражал против привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор».

29.04.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до взыскания 1 312 639 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 до даты фактического исполнения 24.12.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 312 639 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 до 24.12.2018.

Ответчик не представил возражений против удовлетворения иска с учетом принятого уточнения исковых требований в соответствии с контррасчетом и отзывом ответчика, согласно которым размер обоснованно предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 312 640 руб. 04 коп. за общий период с 01.04.2017 по 24.12.2018.

Суд исследовал письменные материалы дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 03.08.2011 № 1710211/1963Д (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого подрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию заказчика объект «Внутрипромысловый трубопровод. Участок Т.ЗС-Т.5С», а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 1 794 880 771 руб. 13 коп., в том числе НДС 273 795 371 руб. 87 коп.

Согласно пункту 6.1. договора, заказчик в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями раздела 6 договора перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3-х экземплярах.

В силу пункта 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2016 № 34, заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства объекта до 28.02.2015, из них:

- зарезервированные средства в размере 23 998 290 руб. 32 коп., в том числе: НДС 18 % - 3 660 756 руб. 15 коп. выплачены подрядчику в марте 2015 года;

- зарезервированные средства в размере 15 026 187 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 2 292 130 руб. 34 коп. выплачиваются подрядчику в августе 2016 года;

- оставшиеся зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.03.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

5 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков с 01.03.2015 до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи;

Зарезервированные 5 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.03.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия  договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Пунктом 15.2. договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате заказчик уплачивает подрядчику – неустойку (пеню) в размере 0,05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1. договора). Претензии по договору рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения (пункт 25.2. договора).

В соответствии с пунктом 27.1. договора, договор вступает в силу с 03.08.2011 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы, что подтверждается следующими подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 30.11.2012 № 1 на сумму 9 791 301 руб. 34 коп.; от 26.04.2012 № 5 на сумму 108 053 714 руб. 89 коп.; от 26.01.2012 № 2 на сумму 13 132 205 руб. 84 коп.; от 10.08.2012 № 7 на сумму 127 662 537 руб. 33 коп.; от 26.10.2012 № 8 на сумму 280 129 622 руб. 52 коп.; от 26.05.2012 № 6 на сумму 284 554 700 руб. 82 коп.; от 26.12.2012 № 9 на сумму 23 712 611 руб. 68 коп.; от 26.03.2013 № 12 на сумму 33 080 177 руб. 60 коп.; от 26.01.2013 № 10 на сумму 17 802 186 руб. 64 коп.; от 26.06.2013 № 14 на сумму 50 219 204 руб. 73 коп.; от 26.05.2013 № 13 на сумму 190 398 619 руб. 40 коп.; от 26.07.2013 № 15 на сумму 78 146 335 руб. 95 коп.; от 26.10.2013 № 18 на сумму 45 961 043 руб. 66 коп.; от 26.11.2013 № 19 на сумму 9 344 154 руб. 37 коп.; от 26.09.2013 № 17 на сумму 3 409 948 руб. 71 коп.; от 26.01.2014 № 21 на сумму 199 452 руб. 56 коп.; от 26.01.2014 № 21 на сумму 187 718 руб. 29 коп.; от 22.02.2014 № 22 на сумму 2 191 402 руб. 23 коп.; от 26.03.2014 № 23 на сумму 3 586 406 руб. 36 коп.; от 26.04.2014 № 24 на сумму 158 379 руб. 60 коп.; от 26.05.2014 № 25 на сумму 6 390 123 руб. 10 коп.; от 26.06.2014 № 26 на сумму 963 203 руб. 18 коп.; от 26.07.2014 № 27 на сумму 2 470 329 руб. 79 коп.; от 26.08.2014 № 28 на сумму 2 564 719 руб. 27 коп.; от 26.09.2014 № 29 на сумму 11 314 112 руб. 34 коп.; от 26.11.2014 № 30 на сумму 333 530 руб. 87 коп.; от 26.12.2014 № 31 на сумму 7 824 377 руб.

На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами зачета взаимных требований.

31.10.2013 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 396.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.07.2018 № 49, в которой предложил в тридцатидневный срок оплатить выполненные работы по договору от 03.08.2011 № 1710211/1963Д, в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена 18.07.2018, согласно штампу с вх. № РНВ-33770.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 03.08.2011 № 1710211/1963Д является договором строительного подряда, правоотношения по которому регламентируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору подряда, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-3, а также актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.10.2013 № 396.

В силу пункта 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2016 № 34, заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства объекта до 28.02.2015, из них:

- зарезервированные средства в размере 23 998 290 руб. 32 коп., в том числе: НДС 18 % - 3 660 756 руб. 15 коп. выплачены подрядчику в марте 2015 года;

- зарезервированные средства в размере 15 026 187 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 2 292 130 руб. 34 коп. выплачиваются подрядчику в августе 2016 года;

- оставшиеся зарезервированные средства выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.03.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

5 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков с 01.03.2015 до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи;

Зарезервированные 5 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.03.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия  договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

В подтверждении выполнения условий дополнительного соглашения по выплате резерва ответчиком в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Истец, ссылаясь на то, что выплата резерва произведена не своевременно, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 312 639 руб. 99 коп. за общий период с 01.04.2017 по 24.12.2018.

Из контррасчета ответчика следует, что размер обоснованно предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 312 640 руб. 04 коп. за общий период с 01.04.2017 по 24.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, установлено, что период начисления  процентов, суммы, на которые начислены проценты, процентные ставки,  определены истцом верно, исходя из периода внесения ответчиком соответствующей оплаты, условий договора, с учетом дополнительного соглашения от 10.08.2016 № 34, обстоятельств дела и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно предъявлено в сумме 1 312 639 руб. 99 коп.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, например статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Учитывая, что спорный договор подряда заключен сторонами до 01.06.2015, то есть до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым было введено указанное законоположение, следовательно, у кредитора имелся выбор предъявить требования либо о взыскании договорной неустойки, либо процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 312 639 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 312 639 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать в доход федерального бюджета 26 126 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева