Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116880/19-27-1048

город Москва

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 087 206,13 рублей по договорам подряда № ВВО 214-СП от 01.06.2016 г.;  № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г.; № ВВО 134-СП от 08.05.2016 г.; № ВВО 135-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 136-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 137-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 138-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 139-СП от 11.04.2016 г.; № ВВО 140-СП от 01.06.2016 г.; № ВВО 141-СП от 30.04.2016 г.; № ВВО 142-СП от 04.05.2016 г.; № ВВО 143-СП от 12.05.2016 г.; № ВВО 144-СП от 27.05.2016 г.; № ВВО 145-СП от 01.06.2016 г.; № ВВО 147-СП от 21.06.2016 г.; № ВВО 148-СП от 21.06.2016 г.; № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по дов. № б/н от 18 декабря 2018 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОНТАЖСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании 39 087 206,13 рублей по договорам подряда № ВВО 214-СП от 01.06.2016 г.;  № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г.; № ВВО 134-СП от 08.05.2016 г.; № ВВО 135-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 136-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 137-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 138-СП от 12.04.2016 г.; № ВВО 139-СП от 11.04.2016 г.; № ВВО 140-СП от 01.06.2016 г.; № ВВО 141-СП от 30.04.2016 г.; № ВВО 142-СП от 04.05.2016 г.; № ВВО 143-СП от 12.05.2016 г.; № ВВО 144-СП от 27.05.2016 г.; № ВВО 145-СП от 01.06.2016 г.; № ВВО 147-СП от 21.06.2016 г.; № ВВО 148-СП от 21.06.2016 г.; № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврогрупп» (далее - Истец) и ООО «БайкалМонтажСтрой» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры подряда (далее - «Договоры подряда»):

1. № ВВО 214-СП от 01.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: ДЖО-65, расположенный по адресу: г. Бурятия, 

<

...> ВРУЖО. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора и дополнительным соглашением № 2 от 06.10.2016 г. составила 560 000, 00 рублей. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 30.06.2016 г. - по 15.11.2016 г. Фактический срок окончания работ - 29.11.2016 г.  Просрочка окончания работ - 14 дней. Дополнительным соглашением № 2 от 06 октября 2016 г. к Договору подряда № ВВО 214-СП от 01.06.2016 предусмотрено условие о перечислении авансового платежа в размере 168 000,00 рублей.  

2. № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: штаб инв. 56, расположенный по адресу: г-н «Сосновый бор», 670040, 

<

...> складская зона, 72155 102 отд бр МТО. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 3 500 600, 00 рублей. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 18.06.2016 г. - по 10.09.2016 г. Работы не сданы. Просрочка окончания работ - 556 дней. Дополнительным соглашением № 2 от 19 июля 2016 г. к Договору подряда № ВВО 133-СП от 18.05.2016 предусмотрено условие о перечислении авансового платежа в размере 700 120,00 рублей.

3. № ВВО 134-СП от 08.05.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: баня инв. 82, расположенный по адресу: г-н «Сосновый бор», 670040, 

<

...> складская зона, 72155 102 отд бр МТО. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 1 314 532,98 рублей. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 08.05.2016 г. - по 05.06.2016 г. Фактический срок окончания работ - 28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 176 дней.

4. № ВВО 135-СП от 12.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: штаб инв. 91, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, 

<

...> военный городок № 56, в/ч 32364. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 2 799 971,26 рублей и 26 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 15.07.2016г. Фактический срок окончания работ - 28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 136 дней

5. № ВВО 136-СП от 12.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: медпункт инв. 89, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, 

<

...> военный городок № 56, в/ч 32364. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 2 099 870,18 рублей 18 копеек Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 15.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 12.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 120 дней

6. № ВВО 137-СП от 12.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание учебного корпуса инв. 95, расположенный по адресу: Улан-Удэнский р-н, 

<

...> военный городок № 56, в/ч 32364. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 2 239 996,36 рублей 36 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 15.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 12.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 120 дней

7. № ВВО 138-СП от 12.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание караульного помещения инв. 87, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, 

<

...> военный городок № 56, в/ч 32364. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 1 278 188,98 рублей 98 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 15.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 12.11.2016 г. Просрочка окончания работ — 120 дней

8. № ВВО 139-СП от 11.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: овощехранилище инв. 79, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, 

<

...> военный городок № 56, в/ч 32364. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 1 679 997,86 рублей 86 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) -01.06.2016 - по 15.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 12.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 120 дней.

9. № ВВО 140-СП от 01.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: склад РМХ-20 инв. 3, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, республика Бурятия, с. Оронгой, Иволгинский р-н, 34956. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 699 999,60 рублей 60 копеек Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 30.06.2016 г. Работы не сданы. Просрочка окончания работ - 629 дней

10. № ВВО 141-СП от 30.04.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: склад РМХ-20 инв. 4, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, республика Бурятия, с. Оронгой, Иволгинский р-н, 34956. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 699 999,60 рублей 60 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 30.04.2016 г. - по 30.05.2016 г. Фактический срок окончания работ - 28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 181 день.

11. № ВВО 142-СП от 04.05.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: склад РМХ-20 инв. 5, расположенный по адресу: Улан-Удэнский г-н, республика Бурятия, с. Оронгой, Иволгинский р-н, 34956. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора подряда составила 699 999,60 рублей 60 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 04.05.2016 г. - по 01.06.2016 г. Фактический срок окончания работ - 19.10.2016 г. Просрочка окончания работ - 111 дней.

12. № ВВО 143-СП от 12.05.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: административно-бытовой комплекс инв. 37, расположенный по адресу: 

<

...>. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 717 463,30 рублей 30 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 12.05.2016 г. - по 30.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 121 день.

13. № ВВО 144-СП от 27.05.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: караульное помещение инв. 401, расположенный по адресу: 

<

...>. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора и дополнительным соглашением № 2 от 06.10.2016 г. составила 1 400 000,00 рублей 30 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 27.05.2016 г. - по 30.07.2016 г. Фактический срок окончания работ - 03.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 96 дней.  Дополнительным соглашением № 2 от 06 октября 2016 г. к Договору подряда № ВВО 144-СП от 27.05.2016 г.  предусмотрено условие о перечислении авансового платежа в размере 153 090.00 рублей.

14. № ВВО 145-СП от 01.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: столовая инв. 223, расположенный по адресу: 

<

...>, ФГКУ 437 ВГ. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. составила 1 182 979,50 рублей 50 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - 01.06.2016 г. - по 01.07.2016 г. Фактический срок окончания работ -28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 150 дней

15. № ВВО 147-СП от 21.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: лечебный корпус (госпиталь) инв. 24, расположенный по адресу: 

<

...>, ФГКУ 437 ВГ. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 515 939,36 рублей 36 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - с 21.06.2016 г. - по 10.09.2016 г. Фактический срок окончания работ - 30.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 81 день. Дополнительным соглашением № 2 от 19 июля г. к Договору подряда № ВВО 147-СП от 21.06.2016 г. предусмотрено условие о перечислении авансового платежа в размере 280 445,00 рублей.

16. № ВВО 148-СП от 21.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: штаб (поликлиника) инв. 20, расположенный по адресу: 

<

...>, ФГКУ 437 ВГ. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 284 772,64 рублей 64 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - с 29.06.2016 г. - по 08.09.2016 г.  Фактический срок окончания работ - 28.11.2016 г. Просрочка окончания работ - 81 день. 

17. № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: хранилище инв. 75, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...> военный городок № 2, в/ч ФГКУ 437 ВГ. Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 3 937 500,00 рублей 64 копеек. Сроки работ (п. 1.3. Договора) - с 14.06.2016 г. - по 13.09.2016 г. Работы не сданы по настоящее время. Просрочка окончания работ - 556 дней. Дополнительным соглашением № 2 от 19 июля 2016 г. к Договору подряда № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г. предусмотрено условие о перечислении авансового платежа в размере 787 500,00 рублей.

Заказчиком были произведены авансовые платежи:

-по Договору № ВВО 214-СП от 01.06.2016 г. - 168 000,00 рублей;

-по Договору № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г. - 700 120.00 рублей;

-по Договору № ВВО 144-СП от 27.05.2016 г. - 153 090,00 рублей;

-по Договору № ВВО 147-СП от 21.06.2016 г. - 280 445,00 рублей;

-по Договору № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г. - 787 500,00 рублей;

на общую сумму - 2 089 155,00 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями п. 7.2. Договора Сторонами также дополнительно предусмотрены существенные нарушения обязательств, при наступлении которых Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, в частности, при систематическом (два раза и более) нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных) на срок более чем 5 (пять) рабочих дней.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положений, предусмотренных статьей 7.4. Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения Договора, вызванного виновными действиями/бездействием Подрядчика, убытки, понесенные Подрядчиком, Заказчиком не возмещаются.

Учитывая тот факт, что Подрядчиком (Ответчиком) работы по Договорам № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г., № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г. не выполнены, для заказчика (Истца), вследствие существенной просрочки исполнения обязательств по Договорам, результат работ подрядчика потерял потребительскую ценность (п. 2 ст. 405 ГК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 715 и ст. 723 Гражданского кодекса РФ, а также п. 7.2. Договоров заказчик заявил (29.03.2018 г.) об одностороннем отказе от исполнения Договоров на общую сумму 1 487 620,00 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. 

Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 487 620 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 Договоров в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточных и окончательного сроков выполнения работ по Договорам, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка устанавливается в размере 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по договорам составляет 36 527 809,67 рублей 67 копеек.

Судом установлено, что подрядчиком был нарушен ряд обязательств, установленных договором. В соответствии с п. 5.4. Договоров за ненадлежащее выполнение своих обязательств, за исключением нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5 % за каждое нарушение:

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.2. Договоров, по предоставлению документации в десятидневный срок с даты подписания Договоров.

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.3. Договоров, по предоставлению копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам материалов, изделий, конструкций и оборудования в одиннадцатидневный срок до начала производства работ;

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.4. Договоров, по согласованию качественных характеристик поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования;

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.14. Договоров, по предоставлению в срок не позднее 1 (Одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменного уведомления о начале производства работ;

-нарушение Подрядчиком обязанности, указанной в п. 2.1.20 Договора по своевременному оформлению исполнительной документации, актов на скрытые работы, по предоставлению по требованию фотоматериалов о ходе производства работ, в том числе на скрытые работы.

Штраф за ненадлежащее выполнение п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4., 2.1.14, 2.1.20 Договоров подряда составляет 790 295,50 рублей и 50 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка и штрафы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с условиями договоров, ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами по договору № ВВО 133-СП от 18.05.2016 г. согласно расчету истца составляют 131 851,36 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами по договору № ВВО 215-СП от 01.06.2016 г. согласно расчету истца составляют 147 629,61 рублей.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. 

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «ЕВРОГРУПП» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, обязанность по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 162, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 36 527 809 (тридцать шесть миллионов пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот девять) рублей 67 копеек, штрафы в размере 790 295 (семьсот девяносто тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек, неотработанный аванс в размере 1 487 620 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 30 копеек, проценты в размере 281 480 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья              В.И. Крикунова