556/2020-47625(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП -6820/20

Дело № А41-22181/19

14 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2020  года,  

от ответчика Акционерное общество «Люберецкая теплосеть» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>) – ФИО3 представитель по доверенности от  20.12.2019 года,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества  «Люберецкая теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от  

12 марта 2020 года по делу № А41-22181/19, по иску ООО «Потенциал» к АО  «Люберецкая теплосеть» о понуждении заключить договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения на 2019 г. на новых условиях,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – ООО  «Потенциал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области (с учетом  

уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) с иском к Акционерному обществу «Люберецкая  теплосеть» (далее – АО «Люберецкая теплосеть»), в котором просило:  

 - понудить Акционерное общество «Люберецкая теплосеть» заключить Договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения с Обществом с ограниченной  ответственностью «Потенциал» на 2019 год на новых условиях, путем урегулирования  разногласий перечисленных ниже:  

П/п  

Редакция пункта договора  

Предложение изменить редакцию  

2.1 

На условиях, предусмотренных настоящим  

На условиях, предусмотренных настоящим  

Договором Теплоснабжающая организация  

Договором Теплоснабжающая организация  

обязуется осуществлять поставку  

обязуется осуществлять поставку Исполнителю  

коммунальных ресурсов, а Исполнитель  

тепловую энергию в виде горячей воды  

обязуется принимать и оплачивать  

(теплоносителе) для нужд отопления, горячего  

коммунальные ресурсы, а также соблюдать  

водоснабжения (подогрев воды), а Исполнитель  

режим их потребления, обеспечивать 

обязуется принимать и оплачивать коммунальные  

безопасную эксплуатацию и исправность  

ресурсы, а также соблюдать режим их 

оборудования связанного с потреблением  

потребления, обеспечивать безопасную  

услуг. При этом исполнитель обязуется  

эксплуатацию и исправность оборудования  

оплачивать Теплоснабжающей 

связанного с потреблением услуг. При этом  

организациистоимость химически очищенной  

исполнитель обязуется оплачивать 

подпиточной воды, используемой  

Теплоснабжающей организации стоимость  

Исполнителем для нормальной работы систем 

 химически очищенной подпиточной воды,  

теплоснабжения. 

используемой Исполнителем для нормальной  

работы систем теплоснабжения. Поставка  

тепловой энергии и горячей воды необходимой  

для предоставления коммунальных услуг и  

содержания общего имущества собственников  

помещений осуществляется в многоквартирных  

домах, расположенных по адресам, указанным в  

приложении № 3 к Договору в редакции  

Исполнителя. 

3.4  

3 Параметры теплоносителя для 

Параметры качества теплоносителя для  

предоставления услуг по отоплению должны  

предоставления услуг по отоплению и горячему  

соответствовать температурному графику 

водоснабжению должны соответствовать  

(Приложение № 4) 

температурному графику и гарантированному  

напору. Температурный график и 

гарантированный напор по каждому объекту  

теплоснабжения определен в Приложении № 4.  

7 

 Исполнитель производит оплату полученных  

Размер платежа Исполнителя, причитающегося к  

коммунальных ресурсов до 20 числа месяца,  

перечислению в пользу ресурсоснабжающей  

следующего за расчетным месяцем 

организации, в общем размере платежей  

потребителя (далее - платеж исполнителя)  

определяется в следующем порядке: 

а) при осуществлении потребителем оплаты  

по платежному документу в полном размере - в  

размере указанной в платежном документе платы  

за коммунальную услугу, начисленной  

потребителю за расчетный период в соответствии  

с Правилами предоставления коммунальных  

услуг собственникам и пользователям помещений  

в многоквартирных домах и жилых домов;  

при осуществлении потребителем оплаты по  

платежному документу не в полном размере - в  

размере, пропорциональном размеру платы за  

коммунальную услугу в общем размере  

указанных в платежном документе платежей за  

работы и услуги, выполненные (предоставленные) 

за расчетный период; 

б) в отношении платежей потребителя,  

перечисленных исполнителю при отсутствии в  

платежных документах указания на расчетный  

период, за который производится оплата, - в  

размере, пропорциональном размеру обязательств  

Исполнителя перед Теплоснабжающей  

7.6 

Исполнитель в течении 3 (трех) рабочих дней  

Исполнитель в течении 10 (десять) рабочих дней с 

с момента получения акта выполненных работ 

 момента получения акта выполненных работ за  

за потребленные коммунальные услуги в  

потребленные коммунальные услуги в  

электронном виде по телекоммуникационным  

электронном виде по телекоммуникационным  

каналам связи обязан вернуть 

каналам связи обязан вернуть Теплоснабжающей  

Теплоснабжающей организации 

организации оформленный надлежащим образом  

оформленный надлежащим образом акт.  

акт, подписанный квалифицированной  

подписанный квалифицированной  

электронной подписью Исполнителя и  

электронной подписью Исполнителя и  

подтвержденный оператором ЭДО, подписанное  

подтвержденный оператором ЭДО,  

квалифицированной электронной подписью 

подписанное квалифицированной  

Исполнителя. 

электронной подписью Исполнителя. В  

случае если в течение 3 (трех) рабочих дней с  

момента получения 

акта выполненных работ за потребленные  

коммунальные услуги в электронном виде по  

телекоммуникационным каналам связи  

Исполнитель письменно не заявит  

Теплоснабжающей организации своих  

замечаний по количеству и (или) качеству  

поставленных коммунальных услуг,  

считается, что коммунальные услуги,  

указанные в акте, приняты Исполнителем и 

подтверждены им без замечаний.  

8.9 

Споры сторон, связанные с надлежащим  

Споры сторон, связанные с надлежащим 

исполнением обязательств по настоящему  

исполнением обязательств по настоящему 

Договору могут быть переданы на разрешение 

 Договору могут быть переданы на разрешение  

суда после принятия сторонами мер по  

суда после принятия сторонами мер по  

досудебному урегулированию по истечении 7  

досудебному урегулированию по истечении 30  

(семи) календарных дней со дня направления  

(тридцати) календарных дней со дня направления  

10.1 

Настоящий Договор вступает в силу с 1  

Настоящий Договор вступает в силу с момента 

октября 2017г., действует до 31 декабря 2018  

урегулирования разногласий, действует до 31  

года включительно и считается ежегодно 

декабря 2019 года включительно и считается  

продленным на тот же срок и на тех же  

ежегодно продленным на тот же срок и на тех же  

условиях, если до срока окончания его  

условиях, если до срока окончания его действия  

действия ни одна из сторон не заявит другой  

ни одна из сторон не заявит другой стороне о его  

стороне о его прекращении, изменении, либо  

прекращении, изменении, либо о заключении  

о заключении нового Договора. 

нового Договора. 

- обязать АО «Люберецкую теплосеть» заключить с ООО «Потенциал» договоры  теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с наличием или отсутствием  центрального горячего водоснабжения в частности:  

 - договор горячего водоснабжения и теплоснабжения для группы домов,  расположенных по адресу: 

<

...> Победы д.д 7, 8; п. Красково, 

<

...>; 

<

...>;  

- договор теплоснабжения для нужд отопления и горячего водоснабжения для  группы домов по адресу: 

<

...>, д. 15/1, д. 15/2.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного от  26 июня 2019 года, исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании  п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г.  вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на рассмотрение по  существу заявленных требований в Арбитражный суд Московской области.  

При этом суд кассационной инстанции в постановлении указал, что при новом  рассмотрении дела необходимо установить действует ли предыдущий договор.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года  исковые требования удовлетворены частично.  

Суд обязал АО «Люберецкая теплосеть» заключить договоры теплоснабжения и  горячего водоснабжения с ООО «Потенциал».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 78-81 т. 3).  

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения требования  об обязании АО «Люберецкая теплосеть» заключить договоры теплоснабжения и  горячего водоснабжения с ООО «Потенциал», Акционерное общество «Люберецкая  теплосеть» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены,  апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда  первой инстанции только в обжалуемой части.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и  на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27  июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение  суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном  объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции  

подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований и взыскании расходов  по госпошлине.  

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года между ООО «Потенциал» и  АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 59 и дополнительные соглашения к нему от 09.10.2017г.; от  28.11.2017г.; от 15.01.2018г.; 22.05.2018г.; 01.06.2018г.  

Договором стороны определили обязательства по теплоснабжению и горячему  водоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Победы д. д 7, 8; р. Красково, ул. Лорха, 

<

...>; д. 15/2; р. Красково,  

<

...>; к. Малаховка, ул. Быковское шоссе д.30 к.1;  д. 62.  

Соглашением от 15.01.2018 срок действия договора продлен сторонами до  31.12.2018.  

Как указал истец, письмом от 17.12.2018 № 557/П ООО «Потенциал» обращалось  к ответчику с просьбой пересмотреть условия действующего договора.  

Письмом от 22.02.2019 № 84 ответчик сообщил об отказе в заключении договора  на новых условиях.  

На заявление ответчика от 23.01.2019 о продлении срока действия договора на  новый срок до 31.12.2019 истец предложил рассмотреть протокол разногласий к  действующему договору.  

Письмом от 21.02.2019 № 404 ответчик сообщил об отказе рассмотреть протокол  разногласий к спорному договору.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части обязания АО  «Люберецкая теплосеть» заключить договоры теплоснабжения и горячего  водоснабжения с ООО «Потенциал», суд первой инстанции исходил из того, что  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 59 от 09.10.2017 прекратил свое  действие 31.12.2018г.  

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой  инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит  отмене в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами,  предусмотренными законом.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты,  исходя из положений статьи 12 ГК РФ Российской Федерации.  

Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа  защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения,  характеру нарушения.  

 Необходимым условием применения того или иного способа защиты является  обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты  требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для  отказа в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Положениями п. 4 ст. 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в  соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с  требованием о понуждении заключить договор.  

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении  суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.  

 Согласно п. 2, 3 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на  определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  

изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания  срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то  отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным  договором.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 09 октября 2017  года теплоснабжения и горячего водоснабжения № 59.  

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор вступает в силу с 1 октября 2017  года и действует по 31 декабря 2017 года включительно и считается ежегодно  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменений, либо о заключении нового  договора.  

Истец в адрес ответчика направил заявление от 17.12.2018 № 557-11 о пересмотре  условий договора.  

Письмом № 84 от 22.01.2019г., на предложение о заключение договора на новых  условиях, АО «Люберецкая теплосеть» ответило отказом.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что фактически  договор сторонами исполняется, ответчик в рамках данного договора потребляет и  оплачивает ресурс, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  Договор от 09.10.2017 года теплоснабжения и горячего водоснабжения № 59 между  истцом и ответчиком на момент подачи иска являлся действующим, исполняемым  сторонами.  

Таким образом, поскольку отношения сторон урегулированы действующим  между ними договором, условия которого могут быть изменены по соглашению сторон,  либо по решению суда, истец не имеет право на заявление требования о понуждении  заключить договор по основаниям ст. 445 ГК РФ.  

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что как  направленное истцом ответчику предложение, так и письмо ответчика касались  внесения изменения в договор, а не заключения нового договора и разрешения  возникших при этом разногласий.  

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и 5 руководствуясь положениями статей 421, 426 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отказе в  удовлетворении иска, поскольку при наличии действующего между сторонами договора  теплоснабжения и горячего водоснабжения не является обязательным заключение  нового договора, по тем же адресам подачи воды, что и в действующем между  сторонами договоре, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика заключение  новых договоров по основаниям статьи 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41- 22181/19 подлежит отмене в части обязания АО «Люберецкая теплосеть» заключить  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО «Потенциал».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части  1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу   № А41-22181/19 отменить в части обязания АО «Люберецкая теплосеть» заключить  договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с ООО «Потенциал», а также в  части взыскания с АО «Люберецкая теплосеть» в пользу ООО «Потенциал» расходов  по оплате госпошлины за подачу иска в размере 12 000 рублей.  

В удовлетворении иска ООО «Потенциал» в указанной части – отказать. 

Взыскать с ООО «Потенциал» в пользу АО «Люберецкая теплосеть» расходы по  оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления  в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова  

Судьи Н.В. Диаковская   Н.А. Панкратьева