247/2023-82706(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5205/2023

16 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению учредителя - Администрации  городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к отсутствующему должнику - муниципальному унитарному предприятию «Стандарт»  муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии: представитель заявителя ФИО2 – по доверенности от 13.04.2023, установил: 

Учредитель муниципального унитарного предприятия «Стандарт» муниципального  образования городского поселения «Троицко-Печорск» - Администрация городского  поселения «Троицко-Печорск» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании муниципального  унитарного предприятия «Стандарт» муниципального образования городского поселения  «Троицко-Печорск» (далее – МУП «Стандарт», Должник) несостоятельным (банкротом),  ссылаясь на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 2 857 459 руб.  

23 коп. 

20.06.2023 заявитель представил дополнительные документы, а также сообщил  суду, о наличии объективной невозможности самостоятельного обращения  

МУП «Стандарт» с заявлением о банкротстве должника по причине отсутствия  согласования со стороны Совета МО ГП «Троицко – Печорск» кандидатуры руководителя  должника, а также добровольной ликвидации (банкротства). По сообщению  Администрации, единственной возможностью обеспечить соблюдение прав кредиторов  должника в условиях неплатежеспособности должника является обращение учредителя –  собственника имущества должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих».  

Определением суда от 22.06.2023 заявление Администрации о признании должника  банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности  назначено на 20.07.2023.  

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе,  запрошенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

11.07.2023 Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  представила в материалы дела письмо со сведениями о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в  настоящем деле.  

Протокольным определением от 20.07.2023 судебное заседание отложено на  09.08.2023.  

01.08.2023 заявитель представил дополнительные пояснения по делу, в котором  просит суд признать МУП «Стандарт» отсутствующим должником и открыть в  отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.  

В судебном заседании представитель Администрации сообщил, что у должника  задолженность перед заявителем – учредителем должника отсутствует. Просит признать  должника банкротом в качестве отсутствующего должника, сообщив, что  

МУП «Стандарт» фактически прекратил свою деятельность, не ведет ее больше года.  Руководитель должника отсутствует ввиду отсутствия согласия Совета ГП «Троицко- Печорск» на утверждение руководителя должника, его место нахождение неизвестно.  Отсутствуют какие-либо признаки ведения предпринимательской либо иной деятельности  должника, отсутствуют движения по счетам должника.  

Заслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Должник - МУП «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица  15.06.2004 за № 

<

***> по юридическому адресу: 169420, 

<

...>, состоит на налоговом  учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике  Коми. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 96.03 Организация похорон и  представление связанных с ними услуг.  

Учредителем МУП «Стандарт» является Администрация городского поселения  «Троицко-Печорск».  

Следовательно, Администрация, как учредитель МУП «Стандарт», обладает  статусом контролирующего должника лица.  

Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии  с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его  деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя)  предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью  принадлежащего предприятию имущества (пункт 1 статьи 295 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель  должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в  случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

При этом на собственнике имущества должника лежит обязанность по принятию  решения по обращению в арбитражный суд с соответствующим заявлением (абзац  второй пункта 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве).  

Такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в  случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок,  но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств  (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по  подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения  

об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого  решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного закона, влечет  за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве  возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления  должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного  заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими  лицами эти лица отвечают солидарно.  

Учитывая изложенные обстоятельства, такие как отсутствие руководителя  должника, отсутствие согласования со стороны Совета МО ГП «Троицко – Печорск»  кандидатуры руководителя должника, суд приходит к выводу, что Администрация  городского поселения «Троицко-Печорск» вправе обратиться в суд с заявлением о  банкротстве МУП «Стандарт».  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), Администрация указала на наличие задолженности у  МУП «Стандарт» в общей сумме 2 857 459 руб. 23 коп., в том числе: перед кредиторам,  работниками и по оплате обязательных платежей.  

По сведениям заявителя, у должника имеется имущество – транспортные средства,  наличие которых также подтверждается сведениями из ГИБДД, представленным по  запросу суда (л.д. 81-82).  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура  банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке  рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него  имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»: если при  принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет  положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия  должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве  либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона  рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303- ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.  

В процессе рассмотрения дела судом установлена совокупность признаков  отсутствующего должника в отношении МУП «Стандарт» применительно к положениям  статей 227 и 230 Закона о банкротстве.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника иди денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность  (недействующее юридическое лицо).  

В рассматриваемом случае, заявителем – учредителем должника представлены  решения Совета городского поселения «Троицко-Печорск» (л.д. 73-74):  

- от 15.06.2023 № 70/269 об отказе в удовлетворении обращения руководителя  Администрации по вопросу ликвидации в добровольном порядке МУП «Стандарт»,  

- от 15.06.2023 № 70/270 об отказе в удовлетворении обращения руководителя  Администрации по вопросу согласования кандидатуры ФИО4 на должность  руководителя (ликвидатора) МУП «Стандарт».  

По сведениям Администрации, должник не ведет деятельность более года. По сведениям налогового органа, последний бухгалтерский баланс МУП «Стандарт» сдавался за 2021 год. 

Таким образом, материалами данного дела подтверждено, что имеются признаки  отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица  банкротом по упрощенной процедуре, что предусмотрено статьями 227, 230 Закона о  банкротстве.  

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода ее  просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.  

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд признает требование  заявителя обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление,  

внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.  

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила  информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  (член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»,  

ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, 

<

...>), который соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным  утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.  

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.  

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 228, 230 Закона о банкротстве,  статьями 49, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» муниципального  образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего  должника.  

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Стандарт»  муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия  «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск»  арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих», ИНН: 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 167000, 

<

...>).  

4. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном  заседании арбитражного суда на 08 февраля 2024 года в 10 час. 00 мин., в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 211.  

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стандарт»  муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет 6 000 руб.  государственной пошлины.  

6. Выдать исполнительный лист. 

7. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месячного  срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме).  

Судья Н.А. Ракина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.11.2022 9:42:00

Кому выдана Ракина Наталья Александровна