ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29391/2018

23 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца:  Пантелеева К.А., по доверенности от 29.03.2018;  

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1431/2019) общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2018 года по делу № А56-29391/2018  (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС"

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

о взыскании  1 748 754 рублей 17 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПб Реновация" (далее - ООО "СПб Реновация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" (далее – ООО "Финансовый центр ГЦКС"): 1 685 154 рублей 84 копеек неосновательного обогащения, состоящего из  расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.10.2016 по 31.08.2017 в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Павловская ул., д.43 (далее – многоквартирный дом), находящемся в управлении ответчика на основании договора управления многоквартирным домом от 30.09.2016 № 1656.2/2016, действующего с 30.09.2016, 63 599 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 22.02.2018, в том числе - 28 004 рубля 48 копеек по акту № 1  с 23.05.2017, 35 594 рубля 85 копеек по акту № 2 с 16.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ООО "Финансовый центр ГЦКС" просит решение суда от 29.12.2018 отменить, в иске отказать, полагая, что имеет место двойная оплата в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-29391/2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом, оформленного протоколом от 30.09.2016 № 2, ООО "Финансовый центр ГЦКС" выбрано в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Павловская ул., д.43. 

В соответствии с частью 9 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения; решение общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом является обязательным для всех собственником помещений в многоквартирном доме. 

Между ООО "СПб Реновация" (собственник) и ООО "Финансовый центр ГЦКС" (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом от 30.09.2016 № 1656.2/2016 (далее – договор управления), по условиям которого управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры в соответствии с нормативными правовыми актами на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и в соответствии с качеством, предусмотренными договором управления и законодательством Российской Федерации. 

Подпунктом «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

ООО "Финансовый центр ГЦКС" с 30.09.2016 фактически является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и оплачивать их ресурсоснабжающим организациям в силу факта принятия в управление многоквартирного жилого дома. Однако ООО "Финансовый центр ГЦКС" с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов не заключило, но плату за потребленные ресурсы с собственников помещений собирало. Коммунальные ресурсы по электроснабжению на общедомовые нужды, водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 года по август 2017 года ресурсоснабжающим организациям оплачивало ООО "СПб Реновация", вследствие чего на стороне ООО "Финансовый центр ГЦКС" образовалось неосновательное обогащение, которое взыскано решением арбитражного суда по настоящему деду.

Решение от 29.12.2018 обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). ООО "Мой дом" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами в спорный период отношения как договорные, поскольку истец отпускал ресурс - электрическую энергию, а ответчик потреблял ее.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из пункта 2 Правил № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель получает электрическую энергию, как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между ООО "СПб Реновация" и ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирного дома заключены договоры: с акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» от 10.08.2015 № 24-001030, приложение А к которому содержит сведения об энергоснабжаемом объекте – многоквартирном доме; с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 24.07.2015 № 37-012949-ЖФ-ВС на водоснабжение многоквартирного дома и № 37-012943-ЖФ-ВО на водоотведение. Актом от 31.03.2017, подписанным сторонами, установлено, что ответчик возмещает истцу 435 612 рублей 04 копейки расходов на оплату коммунальных ресурсов за период с октября по декабрь 2016 года (электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) по договорам с поставщиками коммунальных ресурсов. За период с 01.01.2017 по 31.08.2017 стоимость тех же коммунальных ресурсов, подлежащих оплате ответчиком, составила 1 249 542 рубля 80 копеек. Расчет стоимости коммунальных ресурсов, составляющих сумму задолженности, заявленную к взысканию с ответчика, выполнен истцом на основании тарифов, установленных для населения, за вычетом расходов на коммунальные ресурсы для жилых помещений, принадлежащих истцу. 

Материалами дела подтверждено, что указанные коммунальные ресурсы оплачены истцом ресурсоснабжающим организациям. Документы, подтверждающие оплату ответчиком, осуществлявшим управление многоквартирным домом, ресурсоснабжающим организациям коммунальных ресурсов, необходимых для оказания услуг электроснабжения на общедомовые нужды, холодного водоснабжения и водоотведения, в материалах дела отсутствуют. Представленное ответчиком возражение об оплате ресурсов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не относится к спорному дому.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом за период с 23.05.2017 по 22.02.2018 на сумму задолженности, образовавшейся с октября по декабрь 2016 года и подтвержденную подписанным сторонами актом, начислены проценты в размере 28 004 рублей 48 копеек. За период с 16.10.2017 по 22.02.2018 истцом на сумму задолженности, образовавшейся с января по август 2017 года, начислены проценты в сумме 35 594 рублей 85 копеек. Расчет выполнен исходя из действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил отношения сторон с точки зрения последствий и соблюдения баланса интересов сторон, и пришел к обоснованному выводу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской областиоставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова