АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36603/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   рассмотрел дело по иску Публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "354 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10544 руб. 64 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 10544 руб. 64 коп. долга по договору №2430000194 от 01.09.2010, за услуги оказанные в период с сентября по декабрь 2014 года.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен поскольку.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 19.08.2014 r. № 680 «О создании и ликвидации филиалов федеральных государственных казенных учреждений Министерства обороны Российской Федерации и распоряжения начальника ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России от 02.10.2014 г. № 283-ю, во исполнение распоряжения Правительства РФ от 11.06.2014 r. № 1034-р, указаний Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 19.08.2014 г. № 314/6/4311 и указаний Штаба Объединенного стратегического командования Центрального военного округа от 29.09.2014г. №11/20/1/423 структурное подразделение (на 150 коек, г. Сызрань) ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России ликвидировано 31 декабря 2014 г. и с 1 января 2015г. создан филиал № 4 федерального государственного казенного учреждения «426 военный госпиталь» Минобороны России (юридический адрес ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России: 443110, Самарская обл., Самара г, Невская, 2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, выписку из ЕГРЮЛ приложено ранее)).

Таким образом, филиала № 3 в г. Сызрани у Госпиталя никогда не имелось, а взыскание задолженности с Госпиталя с января 2015г. - невозможно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «РостелекомВолгаТелеком" (правопредшественником истца) и ответчиком (абонентом) 01.09.2010 заключен договор на оказание услуг связи № 243000194, в рамках которого, как указывает истец в период с сентября по декабрь 2014 года он оказал ответчику услуги связи на общую сумму 10544 руб. 64 коп.,  что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами, содержащими расшифровку оказанных услуг (приложение к счетам), детализациями соединений за спорный период времени.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 10544 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно представленным истцом в материалы дела документам, в частности, расшифровках услуг, за спорный период услуги связи оказаны истцом ответчику в заявленном размере. 

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги связи ответчиком приняты без возражений. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчик не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Доказательств оказания услуг в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст.  9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд исходит из того, что истцом доказан факт оказания услуг связи в период с  сентября по декабрь 2014 года на общую сумму 10247 руб. 02 коп.

Кроме того, с учетом уточнений истца в части периода задолженности и представленных ответчиком документов, а также пояснений, изложенных в отзыве, в частности о том, что структурное подразделение ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России в г. Сызрань ликвидировано 31 декабря 2014 года, суд счел, что услуги оказывались именно подразделению ответчика и подлежат оплате последним.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 10544 руб. 64 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возмещаются за счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "354 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу  Публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 10544 руб. 64 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                             О.В. Лесковец