АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26295/2019

24 января 2020 года

город Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 17 января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 327 302 руб. 86 коп. (с учетом уточнения), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис» (далее – ООО «ТехКомСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании 313 810 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 10 951 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 03.06.2019 по 08.11.2019 по поставки товаров №14-02/ТКС от 25.02.2019.

Определением арбитражного суда от 18.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Ответчик представил письменные пояснения по делу, не оспаривая факт поставки товара и наличие задолженности, сославшись на условия п. 3.3 договора относительно определения даты поставки товара, указал, что по УПД  от 20.05.2019 срок оплаты истек 04.06.2019, в связи с чем истцом неверно определен период начисления неустойки с 03.06.2019, по УПД от 04.07.2019 срок оплаты истек 19.07.2019, в связи с чем истцом неверно определен период начисления неустойки с 18.07.2019, с учетом изложенного, по мнению ответчика, в заявленном размере требование о взыскании неустойки не подлежит.     

В ходе рассмотрения дела 11.12.2019 истцом представлен уточненный расчет неустойки по состоянию на 08.12.2019, исходя из которого, размер неустойки составил 13 492 руб. 86 коп., в том числе 903,96 руб. – по УПД от 20.05.2019 за период с 05.06.2019 по 08.12.2019, 12 588,90 руб. – по УПД от 04.07.2019 за период с 20.07.2019 по 08.12.2019.    

Уточнения истца размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчиком дополнений, возражений по уточненному расчету не представлено. 

Уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежит принятию судом (ст. 49 АПК РФ).

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 17.01.2020 в порядке упрощенного производства, 18.01.2020 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

23.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТехКомСервис» (поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 14-02/ТКС от 25.02.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии  со спецификацией и универсальным передаточным документом (УПД), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора покупатель 100% оплату товара в течение 15 календарных дней с момента поставки. Датой поставки партии товара считается дата подписания Покупателем УПД при самовывозе, либо дата передачи Товара Поставщиком первому перевозчику (пункт 3.3 договора).

Наименование, количество, сроки поставки, порядок оплаты и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 6 от 17.05.2019 и № 7 от 29.05.2019.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 включительно на условиях автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон  (пункт 8.1 договора).

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 79 от 20.05.2019 и № 114 от 04.07.2019 истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 200 руб. и сумму 297 610 руб., соответственно, всего 313 810 руб. УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 313 810 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 11 от 03.10.2019), а после – в суд с настоящим иском.   

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТехКомСервис» в части взыскания основного долга в размере 313 810 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

По условиям пункта 5.3 договора стороны  предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара. 

В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по оплате истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 13 492 руб. 86 коп., в том числе 903,96 руб. – по УПД от 20.05.2019, начисленная за период с 05.06.2019 (по истечении срока оплаты) по 08.12.2019, и 12 588,90 руб. – по УПД от 04.07.2019, начисленная за период с 20.07.2019 (по истечении срока оплаты) по 08.12.2019.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанной сумме ответчиком не заявлено.  Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный п. 5.3 договора (10% от суммы долга). 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст.401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 13 492 руб. 86 коп. в соответствии со статьями 330, 331, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКомСервис» 313 810 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 13 492 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 05.06.2019 по 08.12.2019 по договору поставки товара №14-02/ТКС от 25.02.2019, всего 327 302 руб. 86 коп., 9 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.П. Тышкевич