АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-105983/24-135-805

г. Москва

16 июля 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7733531069 (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 17, ПОМЕЩ. XLIV)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (121108, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО,ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 48)

о взыскании задолженности в размере 346 286 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 19.07.2011 № 233, 34 628 руб. 68 коп. неустойки за период с 27.07.2023 по 15.04.2024

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2011 № 233 в размере 346 286 руб. 76 коп., неустойки (пени) за период с 27.07.2023 по 15.04.2024 в размере 34 628 руб. 68 коп.

Определением от 24.05.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 09.07.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

15.07.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.07.2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 233 (договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять товар (продовольственные товары), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истцом поставлен ответчику товар на сумму 346 286 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и печати ответчика. Претензий по количеству и качеству товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 10.02.2020 к договору, покупатель производит оплату товара в следующем порядке:

- мясо, молочные продукты, сыры - в течение 7 календарных дней с даты получения Товара и подписания товаросопроводительных документов;

- бакалея - в течение 40 календарных дней с даты получения Товара и подписания товаросопроводительных документов.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Долг, согласно расчету истца, составил 346 286 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Учитывая, что наличие долга в заявленном истцом к взысканию размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд признал требование о взыскании долга в размере 346 286 руб. 76 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявленное требование о взыскании неустойки (штрафа).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями п. 8.1. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.5. договора. Покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пени в размере текущей учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени), за период с 27.07.2023 по 15.04.2024, составил 34 628 руб. 68 коп.

Проверив расчет истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд признал заявленное требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 475, 503 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (121108, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО,ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 48) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7733531069 (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 17, ПОМЕЩ. XLIV)  346 286 руб. 76 коп. долг, 34 628 руб. 68 коп. пени, а также 10 618 руб. госпошлину.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7733531069 (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 17, ПОМЕЩ. XLIV) из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную на основании платежного поручения от 08.05.2024 № 1856 госпошлину в размере 767 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                       В.В. Дудкин