Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А04-10695/2025

г. Благовещенск

02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Заноза Натальи Сергеевны,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 119415, 

<

...>) об отмене судебного приказа

по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676450, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная

строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес:

119415, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 222 128,42 рублей.

установил:

Арбитражным судом Амурской области в составе судьи Заноза Н.С. по делу № А04-10695/2025 выдан судебный приказ от 30.12.2025 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 119415, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676450, 

<

...>) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2029 от 01.03.2024 задолженности за период с 01.07.2025 по 08.10.2025 в размере 211 194,06 руб., неустойки за период с 12.08.2025 по 17.12.2025 в размере 10 934,36 руб. (всего 222 128,42 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 8 053 руб.

29.01.2026 в арбитражный суд должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. от 30.01.2026).

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 62).

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

Настоящее определение, подписанное судьей и заверенное гербовой печатью является основанием для возврата госпошлины из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 30.12.2025 по делу № А04-10695/2025.

2. Разъяснить взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676450, 

<

...>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 30.12.2025 по делу № А04-10695/2025 отозвать как утративший силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676450, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 2188 от 22.12.2025 в сумме 8 053 руб.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.С. Заноза