АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1049/2019

10 февраля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 08.05.2018,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 30.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее по тексту  - ООО «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее по тексту – АО «ИвГТэ», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения  от 12.12.2018 к договору теплоснабжения №1811 от 001.08.2014.

Исковое требование основано на статьях 426, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение истца с настоящим иском вызвано тем, что стороны не урегулировали разногласия по указанию в договоре тепловых нагрузок на отопление в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также не урегулировали разногласия в части  точек поставки и границ эксплуатационной ответственности потребителя, указанных в Приложении №2 к договору.

 Определением арбитражного суда от 26.02.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 26.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 16.05.2019.

На основании протокольного определения судебное разбирательство откладывалось.

На основании определения от 21.05.2019 (резолютивная часть от 16.05.2019)  производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А17-1502/2019 по заявлению ООО «Созвездие» к администрации города Иваново о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от принятия мер по постановке на учет бесхозяйных транзитных тепловых сетей и по определению теплоснабжающей организации, обязанной обслуживать транзитные тепловые сети; об обязании администрации принять меры по постановке на учет бесхозяйных транзитных тепловых сетей, проходящих от теплового ввода многоквартирного дома по ул. Стрелковая, д. 4 в сторону нежилого здания по ул. Стрелковая, д. 6 и об обязании администрации определить теплоснабжающую организацию, обязанную обслуживать транзитные тепловые сети.

На основании определения от 30.07.2019 производство по делу возобновлено.

Ответчик первоначально исковые требования не признал, представил отзыв, пояснил, что пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлен конкретный, закрытый перечень существенных условий договора теплоснабжения, который включает в себя так же условие о тепловых нагрузках объекта потребителя, т.е. объекта, где истец является непосредственным исполнителем коммунальных услуг в части теплоснабжения.

При таких обстоятельствах условия об установлении в договоре тепловых нагрузок на нежилые помещения, которые на сегодняшний день не являются объектами теплоснабжения истца и, где последний не исполняет обязанность по исполнению коммунальной услуге в виде поставки тепловой энергии и теплоносителя, являются чрезмерными, не учитывающим другие условия договора, и нарушающим баланс публичных и частных интересов.

 В части установления границ эксплуатационной ответственности потребителя, указанных в Приложении №2 к договору сослался на принятый судебный акт по делу №А17-1502/2019, укав, что границу эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома по ул. Стрелковая, д.4 г. Иваново необходимо определить точку врезки В-4.06(1) в подвальном помещении многоквартирного дома по ул. Стрелковая, д.4 г. Иваново. 

Истец исковые требования уточнял. С последней редакцией исковых требований истец определился в заявлении от 15.10.2019., в котором просит:

1.Урегулировать спор между истцом и ответчиком, возникший в части условий договора теплоснабжения №1811 от 01.08.2014г. по тепловым нагрузкам на отопление домов, указанных в Приложении №1 таблица №3 в соответствии со справками ООО МП «ФИО4 и Ко»; по точкам поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также границ эксплуатационной ответственности потребителя, указанных в Приложении №2 в редакции ответчика от 12.12.2018г. и принять спорные условия в следующей редакции, а именно:

п.9 столбец 4 (ул. Стрелковая, д. 4) Отопление Гкал/час Таблица 3  Приложение №1 -0.22076Гкал/час;

п. 10 столбец 4 (ул. Рязанская, д. 11) Отопление Гкал/час Таблица 3 Приложение №1ул. -0.726224Гкал/час.

п. 9 столбец 3 и 4 Приложения № 2 (ул. Стрелковая, д. 4) - в месте присоединения внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома к транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик исковые требования в части тепловой нагрузки многоквартирного жилого дома №11 по ул. Рязанская в размере 0,726224 Гкал/час и тепловой нагрузки многоквартирного жилого дома №4 по ул. Стрелковая в размере 0,198759 Гкал/час признал (заявление приобщено к материалам дела). 

В отношении требований, касающихся суммирования тепловых нагрузок дома №4 и дома №6 по ул. Стрелковая, ответчик считает неправомерным объединять тепловые нагрузки двух отдельно стоящих зданий одним значением – 0,022076 Гкал/час, так как указанная истцом тепловая нагрузка на 

<

...> в размере 0,022 Гкал/час согласована в отдельном договоре теплоснабжения №81 от 01.01.2018.

Стороны представили Акт согласования  разногласий к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014 от 29.01.2020, в соответствии с которым стороны пришли к согласию  принять 9 столбец 4 (ул. Стрелковая, д.4) Отопление Таблица 3 Приложение №1 «Расчетные характеристики объектов теплоснабжения» к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014 в следующей редакции «Жилые помещения – 0,198759 Гкал/час.

В конечном итоге, оставшимся на разногласиях сторон остался  п. 9 столбец 3 и 4 Приложения № 2 (ул. Стрелковая, д. 4) к договору в части установления границы  эксплуатационной ответственности потребителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе,  расположенными по  адресам: 

<

...>  

<

...>. 

Между истцом и ответчиком заключен с ответчиком договор теплоснабжения №1811 от 01.08.2014.

При заключении договора теплоснабжения у истца возникли разногласия в отношении ряда условий.

К спорному договору теплоснабжения истцом и ответчиком были составлены протокол разногласий от 08.09.2014, протокол согласования разногласий от 29.09.2014, протокол согласования согласований разногласий от 27.10.2014, протокол урегулирования разногласий от 08.12.2014, акт согласования от 20.03.2015.

Некоторые условия спорного договора были урегулированы в судебном порядке дело №А17-186/2015 за исключением спорных условий договора по настоящему иску.

В связи с изменением адресной части (заявки о включении спорных домов 

<

...>  

<

...>) в договор теплоснабжения прилагаются), истец и ответчик заключили дополнительное соглашение от 12.12.2018 к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014, в которое включены спорные дома.

Истец также направил в ответчика с сопроводительными письмами №И. 1-728 от 19.10.2018г. и от 26.11.2018г. №И. 1-844 справки о тепловой характеристике/тепловой нагрузке спорных домов.

Справки о тепловых характеристиках спорных домов выполнены специализированной организацией ООО МП «AM ФИО4 и Ко».

При заключении дополнительного соглашения от 12.12.2018 у истца возникли разногласия в отношении тепловых нагрузок на отопление спорных домов, а также точек поставки тепловой энергии и границ эксплуатационной ответственности потребителя указанных домов.

В Приложении №1 от 12.12.2018 «Расчетные характеристики объектов теплопотребления «Потребителя»» Таблица 3 к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014г. в редакции ответчика указаны тепловые нагрузки спорных домов со следующими значениями:

п.9 столбец 4 Отопление Гкал/час ул. Стрелковая, д. 4 - 0.1690Гкал/час;

п. 10 столбец 4 Отопление Гкал/час ул. Рязанская, д. 11 – 0,6000Гкал/час.

В справках ООО МП «AM ФИО4 и Ко» о тепловых характеристиках тепловые нагрузки рассчитаны со следующими значениями:

п.9 столбец 4 Отопление Гкал/час ул. Стрелковая, д. 4 - 0.189294Гкал/час;

п. 10 столбец 4 Отопление Гкал/час ул. Рязанская, д. 11 - 0.691642Гкал/час.

В Приложении №2 от 12.12.2018 «Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя и границы эксплуатационной ответственности сторон» к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014 указаны точки поставки и границы ответственности в отношении одного спорного дома в следующей редакции:

п. 9 столбец 3 «Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя» - в месте пересечения теплотрассы с наружной стеной жилого дома по ул. Стрелковая, д. 4;

п. 9 столбец 4 «Граница эксплуатационной ответственности «Потребителя» - в месте пересечения теплотрассы с наружной стеной жилого дома по ул. Стрелковая, д. 4;

Согласно Приложению №6 в редакции от 12.12.2018 к дополнительному соглашению от 12.12.2018 к договору теплоснабжения №1811 о 01.08.2014 «Схема подключения объекта Потребителя к тепловым сетям Теплоснабжающей организации» дом по ул. Стрелковая, д. 4 подключен от тепловой камеры «В-4.08».

Согласно схеме теплоснабжения г. Иваново от теплового ввода теплотрасса проходит транзитом через указанный дом в сторону другого нежилого здания по ул. Стрелковая, д. 6, также согласно Приложению №6 к такой транзитной теплотрассе указано место присоединения внутридомовой системы теплоснабжения спорного дома.

К дополнительному соглашению от 12.12.2018 к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014 составлен протокол разногласий от 26.12.2018 в отношении указанных пунктов.

Истец считает, что спорные пункты Приложения №1 в редакции от 12.12.2018 таблица 3 должны быть изложены в соответствии со справками о тепловых характеристиках зданий, выполненных ООО МП «AM ФИО4 и Ко», спорный пункт Приложения №2 в редакции от 12.12.2018 следует изложить в следующей редакции: «Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя» и «Границы эксплуатационной ответственности «Потребителя» в месте присоединения внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома к транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом.

Истец направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом №И.1-24 от 16.01.2019 протокол разногласий от 26.12.2018 с указанием тепловой нагрузки в своей редакции, а также точек поставки тепловой энергии и границ эксплуатационной ответственности.

В адрес истца ответчик направил с сопроводительным письмом от 29.01.2019 №09-13-1811-202-346 протокол согласования разногласий от 22.01.2019, в котором не принял спорные пункты в редакции истца.

В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали часть спорных пунктов, находящихся на разногласиях в отношении тепловой нагрузки на отопление многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, о чем составили Акт согласования разногласий от 29.01.2020 к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014.

Исковые требования об установлении тепловой нагрузки в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> размере 0,726224 Гкал/час ответчик признал (заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска в части исковых требований об установлении тепловой нагрузки  в отношении многоквартирного дома в размере 0,726224Гкал/час закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска в указанной части.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>. 

Статьями 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

В силу пунктов 2, 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ № 354 от 16.05.2011, далее - Правила№ 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату полного объема потребленной в многоквартирных домах электроэнергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Истец является теплоснабжающей организацией.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Перечень существенных условий договора теплоснабжения установлен в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (пункт 21).

Порядок заключения договоров теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, к которым относится ответчик, регламентирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Между сторонами имеется спор по определению точки поставки и границы эксплуатационной ответственности потребителя, указанной в Приложении №2, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Истцом была предложена следующая редакция пункта 9 столбцов 3 и 4  Приложения №2 договора – в месте присоединения внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома к транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом.

В Приложении №2 от 12.12.2018 «Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя и границы эксплуатационной ответственности сторон» к договору теплоснабжения №1811 от 01.08.2014 указаны точки поставки и границы ответственности в отношении одного спорного дома в следующей редакции:

п. 9 столбец 3 «Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя» - в месте пересечения теплотрассы с наружной стеной жилого дома по ул. Стрелковая, д. 4;

п. 9 столбец 4 «Граница эксплуатационной ответственности «Потребителя» - в месте пересечения теплотрассы с наружной стеной жилого дома по ул. Стрелковая, д. 4;

Согласно Приложению №6 в редакции от 12.12.2018 к дополнительному соглашению от 12.12.2018 к договору теплоснабжения №1811 о 01.08.2014 «Схема подключения объекта Потребителя к тепловым сетям Теплоснабжающей организации» дом по ул. Стрелковая, д. 4 подключен от тепловой камеры «В-4.08».

Согласно схеме теплоснабжения г. Иваново от теплового ввода теплотрасса проходит транзитом через указанный дом в сторону другого нежилого здания по ул. Стрелковая, д. 6, также согласно Приложению №6 к такой транзитной теплотрассе указано место присоединения внутридомовой системы теплоснабжения спорного дома.

Согласно п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме. 

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абз. 4 п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

В соответствии с ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с п. 8 Правил №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Качество коммунальных услуг, получаемых конечным потребителем, зависит, в том числе, от состояния общедомового имущества, внутридомовых инженерных систем, обеспечение надлежащего содержания которых является обязанностью ответчика.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1502/2019, от 24.06.2019, установлено, что тепловые сети от теплового пункта в МКД по ул. Стрелковая, д. 4 (от врезки В-4.06(1)) проходящие через подвальное помещение до стены нежилого здания по ул. Стрелковая, д. 6 находятся в эксплуатации ПАО «Ростелеком». Данный участок тепловой сети был построен для обеспечения теплоснабжения нежилого здания по ул. Стрелковая, д. 6 и введен в эксплуатацию 07.12.1998.

С учетом изложенного тепловые сети, проходящие от теплового ввода многоквартирного дома 4 по ул. Стрелковая, в сторону нежилого здания 6 по ул. Стрелковая не могут рассматриваться в качестве общедомового имущества многоквартирного жилого дома 4 по ул. Стрелковая.

Согласно Постановлению Администрации г. Иваново  от 08.08.2019 №1167 АО «Ивгортеплоэнерго» определено организацией обеспечивающей содержание и обслуживание бесхозяйных транзитных тепловых сетей, проходящих от  теплового ввода многоквартирного дома 4 по ул. Стрелковая в сторону нежилого здания 6 по ул. Стрелковая до врезки В-4.06 (1) в подвальном помещении жилого дома 4 по ул. Стрелковая.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что спорный участок сетей не принадлежит истцу, а тепловые сети ответчика непосредственно соединены к спорному бесхозяйному участку сетей, суд приходит к выводу об установлении границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей теплоснабжения по месту присоединения внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома к транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом.   

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1. Урегулировать разногласия между обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» и акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго», возникшие в части условий договора теплоснабжения №1811 от 01.08.2014г. по тепловым нагрузкам на отопление домов, указанных в Приложении №1 таблица №3; по точкам поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также по границам эксплуатационной ответственности потребителя, указанным в Приложении №2 в редакции ответчика от 12.12.2018г. и принять спорные условия в следующей редакции, а именно:

п. 10 столбец 4 (ул. Рязанская, д. 11) Отопление Гкал/час Таблица 3 Приложение №1 -0,726224Гкал/час.

п. 9 столбец 3 и 4 Приложения № 2 (ул. Стрелковая, д. 4) - в месте присоединения внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома к транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина