АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Казань	 Дело А65-12614/2025

21 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Г.Ф. Осипова, ознакомившись с требованием Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (вх.87119) о включении в реестр требований кредиторов гражданина(ки) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Альметьевск РТ, адрес: Россия 423461, Альметьевский район, г.Альметьевск, РТ, ул. Рината Галеева, д.31, кв.12), в размере 137 758 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 гражданин(ка) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Альметьевск РТ, адрес: Россия 423461, Альметьевский район, г.Альметьевск, РТ, ул. Рината Галеева, д.31, кв.12) признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден(а) ФИО2.

01.12.2025 через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (вх.87119) о включении в реестр требований кредиторов гражданина(ки) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Альметьевск РТ, адрес: Россия 423461, Альметьевский район, г.Альметьевск, РТ, ул. Рината Галеева, д.31, кв.12).

Определением от 08.12.2025 заявление было оставлено без движения. Кредитору было указано на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения и представления в срок до 12.01.2026 документов и сведений, указанных в определении.

По состоянию на 21.01.2026 судебный акт заявителем не исполнен, указанный судом документы не представлены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что определение суда размещено на сайте http://www.tatarstan.arbitr.ru.

На день вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возврата указанного заявления.

Как указал в Постановлении от 12.12.2005г. № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец должен предпринимать все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024) в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов.

В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, ст. 60, п. 1 ст. 61.8, п. 1 ст. 61.16, п. 1 ст. 61.20, абзац второй п. 1 ст. 63, ст. 71 и 100, абзац седьмой п. 1 ст. 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

П. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, а равно не заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а в случае взыскания задолженности в судебном порядке - вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оставлении судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в случае отсутствия устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возврату заявителю, учитывая возможность повторного обращения с ним в установленном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

На основании ч. 3 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Согласно абзацу 3 п. 24 Постановления № 45 требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,

удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд дополнительно разъяснял заявителю правовые последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом его возврата в порядке ст. 129 АПК РФ.

С учетом отсутствия устранения указанных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявления с приложенными документами заявителю.

Учитывая подачу заявления и подтверждающих документов в электронном виде, наличие данных документов у заявителя, суд считает необходимым приобщить представленные в электронном виде документы к материалам дела.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление взыскателя (заявителя) – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (вх.87119) о включении в реестр требований кредиторов гражданина(ки) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Альметьевск РТ, адрес: Россия 423461, Альметьевский район, г.Альметьевск, РТ, ул. Рината Галеева, д.31, кв.12), в размере 137 758 руб., и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова

- код доступа