АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«29» ноября 2017 года Дело № А53-11322/2017  

Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аветисян А.К. (протокол  в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Тандем-Агро» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер  1026103161303, место нахождения: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая,  115),  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от  24.07.2017;  

от должника - представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2017, сроком  действия – три года;  

от конкурсных кредиторов – не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017  (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 22.07.2017.  

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 02.11.2017,  протокол собрания кредиторов должника от 10.11.2017 с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно введения  процедуры конкурсного производства.  

Конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  причинах неявки суд не уведомили.  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника,  документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  надлежащим образом извещенных.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» зарегистрировано  14.01.2001г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества  является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.  

Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы. Согласно  полученным ответам транспортных средств, за должником не зарегистрировано.  

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии  представлены сведения из ЕГРН о наличии зарегистрированного за ООО «Тандем-Агро»  недвижимого имущества:  

- нежилое помещение, общей площадью 266.2 кв. м (собственность),  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- земельный участок 4377 кв. м (общая долевая собственность: 368/10000),  расположенный по адресу: 

<

...>.  

Согласно сведений, полученных из отделения ПФР по Ростовской области у  должника имеется задолженность по уплате страховых выплат в размере 205 981,99 руб.  Кроме того, отделение ПФР по Ростовской области сообщило, что количество работников  должника по состоянию на 2016 составляло - 21 работник.  

Согласно справке УФССП России по Ростовской области в отношении должника  возбуждены исполнительные производства, на рассмотрении Кировского районного суда  г. Ростова-на-Дону находятся 6 гражданских дел с участием должника.  

О введении процедуры наблюдения уведомлены кредиторы должника. Инвентаризация имущества не проводилась. 

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2017 г. составляет  116 371 000 руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.  

Проведена работа по выявлению дебиторской задолженности, в ходе которой  обнаружены долгосрочные финансовые вложения на общую сумму 77 259 534,14 рублей,  а именно: займы Бассейны Дона в размере 29 234 203,11 рублей, займ ООО «Бон-аппетит  в размере 8 944 443,71, займы ИП ФИО5 в размере 21 230 000,00, займ ООО Интер- Отель в размере 177 226,88 рублей, займы Интуриста г.Ростове-на-Дону в размере  

17 296 420,62 рублей, заем ООО СЕРВИС ПЛЮС в размере 377 239,82 рублей. 

В связи с тем, что потенциальная стоимость долгосрочных финансовых сложений  предположительно составит до 50 464 000 руб., их реализация не позволит погасить  задолженность предприятия перед кредиторами.  

На 01.01.2017 размер денежных средств и эквивалентов на счетах и в кассе ООО  «Тандем-Агро» составил 24 000 руб.  

Исходя из предоставленной должником документации, у ООО «Тандем-Агро»  отсутствуют объекты незавершенного производства.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.  

 № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны  выводы: принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  восстановление платежеспособности ООО «Тандем-Агро» в краткосрочном периоде  невозможно; безубыточная деятельность ООО «Тандем-Агро» невозможна; в отношении  ООО «Тандем-Агро» целесообразно открытие конкурсного производства.  

Потенциальная рыночная стоимость активов составит не более 77 077 000 руб., что  значительно ниже предполагаемого к погашению размера обязательств ООО «Тандем- Агро» (1 091 830 166,06 руб.), должник не обладает достаточным имущественным  комплексом для возобновления ведения хозяйственной деятельности и удовлетворения  требований кредиторов. При этом, затраты по покрытию судебных расходов и выплате  вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника могут быть  погашены. Анализ представленной должником документации, анализ рынков показал, что  безубыточная деятельность ООО «Тандем-Агро» невозможна - должник не в состоянии  поддерживать положительную рентабельность.  

На основании анализа сделок должника сделаны следующие выводы: в результате  проверки сделок должника не были выявлены однозначные основания для оспаривания  сделок ООО «Тандем-Агро». Такое заключение временного управляющего сформировано  в результате анализа документов и сведений в объеме, предоставленном ООО «Тандем- Агро». Однако, временный управляющий отметил, что соответствие условий сделок  должника рыночным условиям возможно установить только посредством проведения  экспертизы, оценки выполняемых работ, предоставляемых услуг и поставляемых товаров,  в рамках процедуры наблюдения такая экспертиза не предусмотрена. В связи с этим при  проведении детальной проверки, экспертизы в условиях доступа к полному объему  документации и информации предположительно могут быть выявлены основания для  оспаривания сделок.  

Балансовая стоимость активов на дату анализа составляет 116 372 000 руб. 

Обязательства ООО «Тандем-Агро», согласно балансу на 01.01.2017 года, в  размере 94 331 000 руб. представлены долгосрочными и краткосрочными заемными  средствами, кредиторской задолженностью.  

На протяжении всего исследуемого периода стоимость долгосрочных финансовых  вложений ООО «Тандем-Агро» возросла с 38 454 000 руб. на 01.01.2014 г. до 77 260 000  руб. Согласно бухгалтерской отчетности на 01.01.2017 собственный капитал ООО  «Тандем-Агро» положительный и на дату анализа составляет 22 039 000 руб. Стоимость  собственного капитала должника определяется нераспределенной прибылью.  

Составлено заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного)  банкротства, согласно которого сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии однозначных признаков преднамеренного банкротства. Такое  заключение временного управляющего сформировано в результате анализа документов и  сведений в объеме, предоставленном ООО «Тандем-Агро»;  

- проверка на предмет наличия признаков фиктивного банкротства, в случае с ООО  «Тандем-Агро», не требуется.  

Отдельно временный управляющий отметил, что при проведении детальной  проверки в условиях доступа к полному объему документации и информации  предположительно могут быть выявлены и другие обстоятельства, подлежащие проверке  на предмет наличия (отсутствия) в них признаков преднамеренного банкротства.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  требования первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди  составили 218 082,01 рублей, в том числе пени и штрафы; требования кредиторов третьей  очереди составили 1 091 612 084,05 рублей, в том числе пени и штрафы.  

10.11.2017 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов  конкурсных кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего  принять к сведению, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,  не определять кандидатуру арбитражного управляющего; в качестве саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий, определить СРО «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» (НП «СГАУ»); не определять дополнительные требования  к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанность по ведению  реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать  представителя собрания кредиторов; определить следующее место проведения собраний  кредиторов - 

<

...>.  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 99,97% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на  собрании и включенных в реестр (100%).  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  

превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий - саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих».  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению  к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Тандем-Агро» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве  на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором публичным  акционерным обществом «МТС-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000  рублей по платежному поручению № 924931 от 24.04.2017.  

 В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат  взысканию с должника в пользу заявителя по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро»  (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161303)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до  29.03.2018.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Тандем-Агро» - ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12727, адрес для  направления корреспонденции заинтересованными лицами: 109544, г. Москва, а/я 5),  являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «29» марта 2018 года в 16 часов 50 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...> главный  корпус, кабинет № 308.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в  судебное заседание.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» (ИНН  

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161303) в пользу  публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, основной  государственный регистрационный номер 1027739053704) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Глухова