АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15834/2023 

Мотивированное решение составлено  15 сентября 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части  05 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанов А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Техно-Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Бугульманефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 47 400 руб. убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Техно-Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Бугульманефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- ответчик) о  взыскании 47 400 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 1), Общество с ограниченной ответственностью «Петролейм Трейдинг» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 2).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 05.09.2023 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования удовлетворены. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.09.2023.  

08.09.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, срок подачи ходатайства не пропущен. 

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил  отзыв с приложением.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил   письменные пояснения с приложением.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ООО ПКФ «ТЕХНО-ОЙЛ» (далее - Истец, Поклажедатель) и АО «БУГУЛЬМАНЕФТЕПРОДУКТ» (далее - Ответчик, Хранитель) был заключен договор хранения авиатоплива №5 (далее по тексту - Договор №1), согласно условиям которого Ответчик обязался оказать услуги по приему, сливу, хранению, учету нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а Покупатель - осуществлять оплату за услуги, оказываемые Хранителем.

Согласно п. 1.1. договора №1 Поклажедатель поручает, а Хранитель оказывает услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, автомобильных цистерн, с карточки на карточку охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно абз. 3 п. 2.9. договора №1 Хранитель самостоятельно обязуется: -   организовать подачу-уборку цистерн на станции назначения, осуществляя все необходимые для этого операции (проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей и иные действия, необходимые для исполнения настоящего обязательства).

Согласно абз. 7-12 п. 2.9. договора №1 Хранитель самостоятельно обязуется производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны согласовали, что время нахождения у Хранителя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту-срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с момента подачи вагонов-цистерн под выгрузку на тупик ОАО «Бугульманефтепродукт» до окончания выгрузки и отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поклажедателем.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения в транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» нахождения вагонов на ж/д станции назначения. 

Нормативное время нахождения вагонов на ж/д станции составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на ж/д назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются полными).

В соответствии с п. 4.12. Договора №2 из нормативного времени нахождения вагонов на ж/д станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе, связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами.

В соответствии с п. 4.13. Договора №2 срок нахождения вагонов на ж/д станции назначения определяется согласно записей в ж/д накладной (квитанции о приеме груза) на груженый рейс в графе» Прибытие на станцию назначения» и в ж/д накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами.

В случае сверхнормативного простоя вагонов и предъявления Поставщику третьими лицами претензий на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов срок нахождения вагонов на ж/д станции назначения может определяться согласно данным, указанным в претензии третьего лица.

В соответствии с п. 4.14. Договора №2 сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны Поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями.

В силу п. 4.15. Договора №2 в случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик, руководствуясь записями в ж/д накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», или данными, полученными из претензий третьих лиц, направляет Покупателю претензию, расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет. Покупатель возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациями, с которыми Поставщиком заключены договоры поставки товара.

В соответствии с п. 4.16. Договора №2 в случае несогласия Покупателя с данным задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии Поставщика представить Поставщику заверенные надлежащим образом копии транспортных ж/д накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу п. 4.17 Договора №2 в случае не предоставления заверенных Покупателем копий ж/д накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий ж/д накладных (квитанций) не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с п. 4.18. Договора №2 несвоевременное предоставление Покупателем заверенных копий ж/д накладных не является основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов и освобождения Покупателя в этой части от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с п. 4.19. Договора №2 Покупатель обязан возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика.

Договором №3, заключенным истцом с ООО «ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙДИНГ», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Договора №3 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

В силу п. 1.2. Договора №3 поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент и условия транспортировки определяются в Приложениях к настоящему договору.

На основании п.2.2 Договора №3 Поставщик по заявкам Покупателя организует транспортировку товара железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц.

В соответствии с п.2.3. Договора №3, при поставке Продукции ж/д транспортом, отгрузка товара осуществляется в цистернах (вагонах) парка ОАО «РЖД», либо в арендованных ж/д цистернах. В случае отгрузки товара в цистернах, не являющихся собственностью ОАО «РЖД», Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из указанных цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива на станции примыкания для их возврата на станцию приписки (станцию налива) согласно инструкции на возврат.

В силу п.6.2. Договора №3 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х(двух) суток.

Срок нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю вагон-цистерну.

При этом, дата прибытия груженой вагон-цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней вагон-цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поклажедателем по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п. 8.3. Договора №1 за отсутствие подготовленных Поклажедателем в АС ЭТРАН железнодорожных накладных для отправки вагонов (цистерн), а также отсутствие плана на перевозку и технической возможности станции все издержки и убытки, связанные со сверхнормативным простоем, ложатся на Поклажедателя.

В этом случае Хранитель обязан подтвердить указанные обстоятельства в течение срока, указанного в претензии Поклажедателя, с приложением обоснованных документов:

ж/д накладная на груженый рейс (по форме ГУ-27у-ВЦ);

ж/д накладная на порожний рейс (по форме ГУ-27у-ВЦ) или квитанция о приеме груза к перевозке;

акт общей формы (по форме ГУ-23 ВЦ) с указанием причин простоя;

ведомость подачи и уборки вагонов (по форме ГУ-46 ВЦ);

памятка приемосдатчика на уборку вагонов (по форме ГУ-45 ВЦ).

Согласно п. 8.5. договора №1 за возникновение сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) на станции отправления не по вине Хранителя, а по причинам отсутствия подготовленных Поклажедателем (собственником или арендатором вагонов (цистерн) в АС Этран железнодорожных накладных для отправки вагонов (цистерн), а также отсутствие плана на перевозку и технической возможности станции по отправке вагонов (цистерн). Стороны руководствуются сведениями о передаче вагонов (цистерн) на станцию отправления, согласно Ведомости подачи и уборки вагонов, где указаны фактические дата и время подачи вагонов Хранителю под выгрузку, окончание грузовых операций, а также сдача вагонов (цистерн) на станцию отправления. 

Кроме того, Хранитель обязан подтвердить указанные обстоятельства в течение срока, указанного в претензии Поклажедателя с приложением обоснованных документов, указанных в п. 8.3. настоящего Договора.

В силу п. 8.8. договора №1 взыскание любых неустоек, штрафов, пени, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или настоящим Договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из настоящего Договора, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства в натуре. При этом, в случае если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательства, вытекающего из настоящего Договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в 14 -ти вагон-цистернах №№: 55888523, 54761135, 56775596, 50945773, 50478015, 75092254, 54096581, 51464634, 50455641, 73982654, 54883707, 50351063, 51601052, 50606094.

Переданные на хранение по Договору№1 нефтепродукты были приобретены истцом на основании:

Договора поставки № П-136/2020 от 03.02.2020г. (далее по тексту Договор №2) заключенного с ООО «Проксима» (далее - Поставщик 1),

Договора поставки № 1743-ПТ07/2016 от 29.07.2016г. (далее по тексту Договор №3) заключенного с ООО «Петролеум Трейдинг» (далее - Поставщик 2), в соответствии с которыми Поставщик 1 и Поставщик 2 обязались поставить в адрес Истца, а Истец -принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в договорах №2 и №3).

Договором № 2, заключенным истцом с ООО «ПРОКСИМА», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Договора №2 Поклажедатель обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель - принять и оплатить товар: нефтепродукты. Ассортимент, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цена товара, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями.

В  силу п.2.2. Договора №2 Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на условиях «франко-вагон станция назначения» означает доставку товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения.

Согласно п. 4.11. Договора №2 Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов   и  возврата  порожних  вагонов,   под  которым  стороны  понимают  неоплачиваемое  время Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

На основании п.6.3. Договора №3 при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете к претензии, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно п.6.4. Договора №3 при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете к претензии и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной ж/д накладной в графе «Прибытие на станцию назначения (груженый рейс)».

В силу п.6.5. Договора №3 в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии п. 6.2. Договора Поставщик предъявляет Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с оплатой расходов/подлежащей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующую претензию.

Согласно п.6.6. Договора №3 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных ж/д накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с п.6.7. Договора №3 покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответчиком были нарушены сроки оборота вагонов-цистерн, в связи с чем истцом получены претензии Поставщика 1 и Поставщика 2 об оплате Истцом убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожных станциях выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

От ООО «ПРОКСИМА»:

№ П-084/21 от 12.04.2021г. на 1 500 рублей, которые относится к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 54761135;

№ П-135/21 от 08.06.2021г. на 10 800 рублей, которые относится к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 51464634;

№ П-304/22 от 22.09.2022г. на 2 700 рублей, которые относится к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 51464634;

№ П-116/20 от 08.10.2020г. на 7 500 рублей, которые относится к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 55888523;

Всего на сумму: 22 500 рублей.

От ООО «ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙДИНГ»:

№ П-2231/2021 от 15.02.2021г. на общую сумму 16 500 рублей, из которых 1500 рублей относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 56775596;

№ П-2715/2021 от 24.05.2021г. на 1 300 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 50945773;

№ П-3020/2021 от 12.08.2021г. на 1 500 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 50455641;

№ П-2019/2022 от 23.09.2022г. на 6 000 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 51601052;

№ П-363/2020 от 01.04.2020г. на 3 000 рублей, из которых 1 500 рублей относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 75092254;

№ П-960/2020 от 03.07.2020г. на 12 000 рублей, из которых 1 500 рублей относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 54883707;

№ П-1563/2020 от 22.10.2020г. на   13 500 рублей, из которых 3 000 рублей относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 50351063;

№ П-1574/2020 от 26.10.2020г. на 4 500 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 50478015;

№ П-1931/2020 от 09.12.2020г. на 1 500 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 54096581;

10)№ П-374/2022 от 16.03.2022г. на   2 600 рублей, которые относятся к сверхнормативному простою вагон-цистерны № 73982654.

Всего на сумму: 24 900 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №1 вследствие простоя вагонов-цистерн на Станции назначения «Бугульма» Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии:

- исх. № 153 от 04.05.2021; (получен ответ исх.№195от14.05.2021г.)

- исх. № 203 от 08.06.2021г., с уведомлением о вручении

- исх №467 от 14.10.2022; (получено гарантийное письмо исх. №406 от 15.12.2022г.)

- исх. №303 от 26.10.2020; (получен ответ исх. № 389 от 27.10.2020г.)

- исх. №102 от 23.03.2022, (получен ответ исх. №183 от 14.04.2022г.)

- исх. № 54 от 16.02.2021; с уведомлением о вручении

исх. №194 от 02.06.2021г. с уведомлением о вручении

- исх. №295 от 13.08.2021;(получен ответ исх. №352 от 17.08.2021г.)

- исх № 3-106 от 09.11.2022; (получено гарантийное письмо исх. №406 от 15.12.2022г.)

- исх. № 97 от 08.04.2020 с уведомлением о вручении

- исх. № 163 от 06.07.2020 с уведомлением о вручении

- исх № 305 от 27.10.2020; с квитанцией об отправке

- исх. № 321 от 29.10.2020; с уведомлением о вручении

- исх. №376 от 09.12.2020; (получен ответ исх. № 500 от 11.12.2020г.)

с просьбой предоставить документы, свидетельствующие о необоснованности штрафа, либо, при их отсутствии -возмещение суммы штрафа.

Ответчиком перечисленные выше претензии получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, ответами на претензии, гарантийным письмом и оставлены без удовлетворения. Ответчик не предоставил предусмотренных п.8.3.Договора №1 документов, в связи с чем Истец

Платежными поручениями №№

2310 от 03.10.2022г.

на сумму 10 800 рублей

3012 от 19.12.2022г.

на сумму  2 700 рублей

Истец оплатил  штраф     за сверхнормативный  простой  вагонов-цистерн ООО «ПРОКСИМА.

Итого: 13 500 рублей

Платежными поручениями №№

1404 от 24.06.2021г.

на сумму   1 500 рублей

86 от 20.01.2022г.

на сумму   2 800 рублей

2158 от 12.09.2022г.

на сумму   2 600 рублей

1276 от 10.06.2022г.

на сумму 27 000 рублей

Истец   оплатил   штраф   за   сверхнормативный   простой   вагонов-цистерн ООО «ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙДИНГ».

Итого: 33 900 рублей

Итого: 47 400 рублей

До настоящего времени ответчик в нарушение принятых на себя обязательств убытки истца не возместил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком нормативного срока использования (оборота) вагонов-цистерн подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства дела, не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора хранения истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в вагонах-цистернах.

Переданный на хранение Поклажедателем Хранителю по Договору хранения товар был приобретен Истцом на основании перечисленных выше договоров поставки, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

В соответствии с указанными договорами право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от поставщиков об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков в размере 47 400 рублей Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств возмещения уплаченных истцом штрафов, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 47 400 руб. убытков, понесенных в связи со сверхнормативным простоем вагонов на станции выгрузки, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответственность за возврат вагонов- цистерн несет ОАО «РЖД», подлежит отклонению, поскольку истец не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий ответчика и станции.

Довод о том, что  простой вагонов (цистерн) на станции отправления возник не по вине хранителя, а по причинам отсутствия подготовленных поклажедателем в АС Этран железнодорожных накладных для отправки вагонов (цистерн), а также отсутствие плана на перевозку и технической возможности станции, подлежит отклонению, так как несвоевременное оформление грузоотправителем (собственником вагонов) перевозочных документов в системе ЭТРАН (отсутствие заготовок), не является непреодолимой силой и не может освободить ответчика от ответственности перед истцом за нарушение порядка возврата спорных вагонов-цистерн, в виде возмещения истцу штрафов, выплаченных последним своим контрагентам.

Зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о соответствующем факте. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям на сумму 1 500 руб., поскольку течение срока исковой давности по предъявлению регрессных требований начало течь со дня внесения оплаты денежных средств по претензиям поставщика, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Формальное указание ответчиком доводов о нарушении претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора, не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя и соответственно обязан возмести истцу причиненные убытки.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульманефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Техно-Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  47 400 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Р. Хасанов