Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №

А26-8191/2025

г. Петрозаводск

28 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

рассмотрев заявление ФИО1

об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2

требования в размере 250 000 руб.,

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2025 к производству принято заявление гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 30.07.1985, место рождения: г. Секешфехервар Респ. Венгрия, прежняя фамилия Марушко, ФИО3; адрес регистрации: 

<

...>) от 11.09.2025 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 25.11.2025 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок по 25 мая 2026 года, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих "Современные банкротные решения", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21610, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 250.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.11.2025 сообщение № 20554012, в газете "Коммерсантъ" № 226 от 06.12.2025.

27.01.2026 в суд поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 250 000 руб. задолженности по денежному займу.

Заявление оформлено с нарушением требований части 1 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений статьи 100, пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, требование направлено в арбитражный суд не в электронном виде, а на бумажном носителе.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется, в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

К обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности соблюдения электронной формы обращения, могут быть отнесены: отсутствие в местности, где проживает или находится кредитор, доступа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет"; отсутствие у кредитора технической или финансовой возможности пользования указанной сетью; нахождение кредитора в местах лишения свободы и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что кредитор имеет возможность соблюсти электронную форму обращения.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (8 750 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

Кроме того, суд предлагает заявителю представить доказательства денежного займа (расписка, договор денежного займа и иные доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1, поступившее в суд 27 января 2026 года, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

5. Лица, участвующие в деле, считаются получившими настоящее определение по истечении следующего дня после дня размещения определения в сети Интернет.

Судья

Красовская М.Е.