АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18892/2019

17 декабря 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  о взыскании неустойки в размере 1 043 201, 13 руб. и штрафа за неисполнение и ненадлежащее  исполнение обязательств по договору субподряда от 24.06.2019 № 35/19-3 в размере  

1 699 081, 6 руб., при участии в судебном заседании представителя истца –ФИО1 по  доверенности от 06.12.2019, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменения исковых требований, вытекающих из договора субподряда от 24.06.2019 №  

35/19-3, принять. 

В удовлетворении ходатайства истца о принятии дополнительных требований о взыскании  

с ответчика неустойки по договору субподряда № 35/19-3/1 от 16.07.2019 в виде пени в размере  

1 471 203,07 руб. и штрафа в размере 700 000 руб. отказать. 

Ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении  

судебного разбирательства отклонить. В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании  

платежного поручения от 11.12.2019 № 4136 в размере 10 856 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов