Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189560/18-176-1457

11 января 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ООО «Фасад-Строй» 

к ответчику: ООО «Авторский камень»

о взыскании 278.000 рублей 00 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фасад-Строй» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авторский камень» (далее по тексту также – ответчик) 278.000 рублей 00 копеек долга по договору от 9.06.2017 № 5.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 9.06.2017 № 5.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не усматривается, так как истцом представлена претензия исх. № 18-29/03 от 29.03.2018, содержащая требование об оплате долга по спорному договору и на сумму требований, соответствующую заявленной в настоящем иске, а также доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Во исполнение обязательств по договору от 9.06.2017 № 5 и с учетом дополнительных соглашений от 1.08.2017 № 2, от 11.09.2017 № 3, истец предоставил ответчику в аренду оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за пользование оборудованием в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ полностью надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность, согласно расчету истца, составляет 278.000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, из перечисленных истцом спорных счетов – от 30.10.2017 №110, от 1.11.2017 №115, от 15.11.2017 №118, от 29.11.2017 №123, от 1.12.2017 № 27, от 21.12.2017 №129, ответчиком оплачен счет от 1.11.2017 №115 на сумму 60.000 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность на момент рассмотрения настоящего дела составляет 218.000 рублей 00 копеек.

В остальной части возражения ответчика судом отклоняются за недоказанностью и необоснованностью, учитывая, что доказательств отсутствия долга по оставшимся спорным счетам суду не представлено.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 218.000 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авторский камень» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Фасад-Строй»  (ИНН 

<

***>) 218.000 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды от 09.06.2017 № 5 и 6.712 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин