АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9167/2020

г. Киров

02 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 445051, Россия, Самарская область)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Новости»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 130 000 рублей 00 копеек, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилcя в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Бизнес Новости" (ответчику) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав в размере 130 000 рублей 00 копеек.

            Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.       

            Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.  

            Ответчик, являясь учредителем и издателем СМИ- сетевое издание bnkirov.ru  и  администратором доменного имени bnkirov.ru  при оформлении страниц интернет-сайта bnkirov.ru допустил 13 случаев использования 12 фотографических произведений (фото № 10 использовано дважды), исключительные права на которые принадлежат истцу.

            В подтверждение данного факта истцом представлены протокол обеспечения доказательств от 11.06.2020 в реестре № 73/126-н/73- 2020-4-390, произведенный нотариусом нотариального округа Ульяновск Ульяновской области ФИО2, фрагменты страниц интернет-сайта bnkirov.ru  и видеозапись, произведенная 21.06.2020.

          Истец является обладателем исключительного права на использование всех фотографических произведений как автор, чьим творческим трудом они были созданы, в обоснование исковых требований  указывает на фотографии, которые были впервые опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет-блоге истца по сетевому адресу http//zdorovs.livejournal.com/. 

          Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на указанные выше произведения осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

         В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

         Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому объектами авторских прав являются (наряду с иными объектами) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.       

          В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

          Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. 

          В соответствии с пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее- постановление № 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.    

          Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. 

           В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения. 

           Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются. 

           Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

           Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

            Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. 

            Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

            Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.                 

            Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.             

          На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). 

          Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

           В случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

           Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

            Размещение 12 фотографий на 13 страницах указанного сайта (фото 10 использовано дважды) без согласия их правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору и тем самым были нарушены исключительные права на фотографии.         

            Доказательством того, что по состоянию на 11.06.2020 11 фотографий с порядковыми номерами 1-11 и на 21.06.2020 под порядковыми номерами 12 и 13 находились на страницах сайта в свободном и открытом доступе, подтверждается Протоколом обеспечения доказательств, составленным нотариусом и произведенной видеозаписью совершенной в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом самозащиты.

           Ответчик является субъектом ответственности за публичный показ на сайте  фотографий, которые были размещены на 13 страницах указанного сайта, как учредитель СМИ –сетевого издания bnkirov.ru.

          Из информации Whois сайта nic/ru- регистратора домененных имен AO «РСИЦ» следует, что владельцем интеренет-сайта с доменным именем bnkirov.ru  и как учредитель СМИ-сетевое издание  bnkirov.ru  является ответчик.

         Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. 

         Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. 

          Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия. 

           Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации. 

          Учитывая изложенное, истец является обладателем исключительных прав на 12 фотографических произведений, что подтверждается материалами дела, также сведениями из информационно-телекоммуникационной сети Интернет-блоге истца по сетевому адресу http//zdorovs.livejournal.com/а. 

         Доказательств того, что автором спорных фотографий является именно ответчик либо лицо, действовавшее по его заданию или договору, не представлено.

         Указанные фотографические произведения размещены на сайте ответчика, авторы использованных фотографий и источник заимствования не указан.

         Возражая против требований истца и указывая, что фотографии взяты из открытых источников, ответчик таких источников не указал, доказательств использования спорных фотографий на законном основании, не представил.

         В соответствии с пп 11 п.2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

         В данном случае, размещение фотографий на сайте ответчика обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору. 

         Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования. 

         Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя требовать от нарушителя выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

         В силу пункта 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

         В данном случае, истцом заявлен размер компенсации в минимальном размере.

         Ходатайство ответчика о снижении компенсации с учетом  положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

         В соответствии с пунктом 63 Постановления № 10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

          В данном случае фотографии не связаны между собой результатами средств индивидуализации.

 Согласно пункту 64 Постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

          В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

         Ответчик допустил  несколько случаев (13)  доведения до всеобщего сведения фотографий на станицах интернет-сайта.

 В силу части 1 статьи 42 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

         Однако, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и не принял все меры для надлежащего исполнения этого обязательства. 

         Сами по себе доводы о необходимости снижения размера компенсации, а также сведения о финансовом положении ответчика не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии оснований для снижения компенсации, рассчитанной менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

        Учитывая, что одно фотографическое произведение (фото № 10), было использовано дважды, суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным, учитывая ходатайство ответчика, снизить размер компенсации в данной части до 10000 рублей, из расчета 5000 рублей за каждый факт использования.

        На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 120000 рублей 00 копеек из расчета за 11 фотографических произведений по 10000 рублей 00 копеек  рублей за каждое и одно фотографическое произведение (фото № 10), из расчета по 5000 рублей за каждый факт использования х 2=10000, в остальной части удовлетворению не подлежат.

         Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

         На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           Судебные расходы, связанные с обеспечением доказательств, произведенных нотариусом, подтверждаются протоколом обеспечения доказательств, справкой об оплате услуг в сумме 5700 рублей и подлежат удовлетворению в сумме  5261  рубль 54 копейки. 

           Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявляя о чрезмерности взыскания истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не представлено.  

 Заявленное истцом ходатайство  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей  подтверждено: договором об оказании правовой помощи от 11.06.2020, заключенным истцом с OOO Профессиональные системы «КУРАРА», по условиям которого исполнитель подготовил претензию, исковое заявление, платежными поручениями от 22.06.2020, от 12.08.2020 на общую сумму 10000 рублей и, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем выполненных работ и защищаемых прав, а также отсутствие расчета суммы расходов, возмещение которых, по  мнению ответчика, является разумным и соразмерным, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в  сумме 9230  рублей 77 копеек.

Заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4900 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению, с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме 4523  рубля 08 копеек.

             Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Новости" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 445051, Россия, Самарская область) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек из расчета за 11 фотографических произведений по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек  рублей за каждое и одно фотографическое произведение (фото № 10), из расчета по 5000 (пять тысяч за каждый факт использования) х 2=10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также 19015 (девятнадцать тысяч пятнадцать) рублей 39 копеек  судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе, 5261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 54 копейки  расходов по оплате услуг нотариуса, 9230 (девять тысяч двести тридцать) рублей 77 копеек  расходов по оплате услуг представителя, 4523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 08 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

      Судья                                                                 Н.М. Шубина