Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00, сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«12» сентября 2019 года дело № А32-38744/2019-74/69-Б  г. Краснодар  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрел  заявление ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании  ООО «АНФИЛАДА-ЮГ», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от должника: представитель ФИО1 – по доверенности,  от заявителя: представитель ФИО2 – по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявленных требований.  

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования,  просил суд ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства  ликвидируемого должника, ходатайствовал о приобщении финансового анализа текущего  состояния ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» за 2017 год, изготовленного ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» в  рамках заключенного договора возмездного оказания услуг от 02.04.2018 № 006/18 и  приобщении гарантийного письма о согласии на финансирование процедуры банкротства  ликвидируемого должника.  

Во исполнение определения суда от 15.08.2019 заявителем на обозрение суда  представлены подлинные документы, приложенные к заявлению о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Представитель должника не возражала относительно удовлетворения заявленных  требований, пояснила, что решением единственного участника ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» от  10.07.2019 № 2/19 принято решение о ликвидации юридического лица и назначен  ликвидатор, в настоящее время у ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» отсутствует финансовая  возможность погасить образовавшуюся задолженность перед ООО ЭЮБ «ВЕКТОР».  

Иные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в  отсутствие извещенных лиц в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Союзом СРО «СЕМТЭК» представлена для утверждения в качестве арбитражного  управляющего ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» информация о соответствии кандидатуры  

Софонова И.Ю. требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились,  аудиозапись не велась.  

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «АНФИЛАДА-ЮГ» зарегистрировано  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю  29.11.2016, поставлено на учет в ИФНС № 4 по г. Краснодару, генеральным директором и  единственным учредителем юридического лица является ФИО4  

Решением единственного участника ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» от 10.07.2019 № 2/19  принято решение о ликвидации организации, ликвидатором назначен ФИО4  

Также должником представлена упрощенная бухгалтерская отчетность за 2018 год,  которой подтверждается отсутствие достаточных активов для погашения всей  кредиторской задолженности должника.  

В качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель  ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 по  делу № А41-42788/19, согласно которому с должника – ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» в пользу  ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от  02.04.2018 № 006/18 в размере 390 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в  размере 5 400 руб., всего на общую сумму 395 400 руб. Наличие у ООО «АНФИЛАДА- ЮГ» указанной задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием  для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как  элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания  суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же  сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости  повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их  опровержение.  

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30 - П  признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение  стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта  судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного  дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же  или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве  единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства  должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  

или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей  без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и  иных финансовых санкций.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не  менее трехсот тысяч рублей.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным  судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения  соответствующего обязательства.  

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «АНФИЛАДА-ЮГ»  задолженности в сумме 395 400руб. подтверждено судебным приказом Арбитражного суда  Московской области от 17.05.2019 по делу № А41-42788/19.  

Доказательства погашения задолженности сторонами не представлены.  

Основания, предусмотренные ст.55 Закона о банкротстве, для принятия решения  арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом, отсутствуют.  

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении  названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве  ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании  ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении  конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и  внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих  требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал, что при  установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований  кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и  недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований  кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства -  банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой  принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на  срок до шести месяцев.  

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на  последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности,  и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих  цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления  платежеспособности должника (ст. 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при  которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное  производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости  имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.  

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017   № 305-ЭС17-4728 указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на  обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от  20.04.2004 № 1560/04).  

Материалами дела подтверждается отсутствие достаточных активов для погашения  всей кредиторской задолженности должника.  

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника о признании  должника банкротом подлежащим удовлетворению с особенностями рассмотрения дела о  банкротстве ликвидируемого должника, основания для отказа в его удовлетворении,  введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу,  оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.  

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным,  кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства  исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное  требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов в размере 390 000 руб. основного долга, 5 400 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины, всего на общую сумму 395 400 руб.  

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный  суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при  утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. В соответствии со ст. 110  АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная  кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит  взысканию с должника в пользу кредитора.  

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего  Федерального закона.  

Союзом СРО «СЕМТЭК» представлена информация в отношении арбитражного  управляющего Софонова Ильи Юрьевича, как кандидата, соответствующего требованиям,  предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить  данное лицо в качестве конкурсного управляющего.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 181, 223 АПК  РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32,33,45, 52,53, 124, 126, 224, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «АНФИЛАДА-ЮГ»,  (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Включить требования ООО ЭЮБ «ВЕКТОР» в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» в размере 390 000 руб. основного долга, 5 400 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины, всего на общую сумму 395 400 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АНФИЛАДА-ЮГ» ФИО3 - члена Союз СРО «СЕМТЭК» (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции конкурсному управляющему: 115127, г. Москва, а/я 117).  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить. 

Ликвидатору должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают  иные последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНФИЛАДА-ЮГ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ЭЮБ «ВЕКТОР»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.  

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры  конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и  информацию, предусмотренные ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на  11 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 703.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.В. Вологдина