Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1279/2023

г. Нальчик

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нарткала,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2023  (резолютивная часть от 03.07.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 361330, 

<

...>; далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца – до 03.11.2023. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес: 360015, 

<

...>, каб. 401), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>).

20.11.2023 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, представлен отчет временного управляющего от 16.11.2023.

Временный управляющий в своем ходатайстве сообщает, что на 16.11.2023 было назначено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовала представитель Управления Росреестра по КБР ФИО3, согласно протоколу собрания кредиторов №1 от 16.11.2023 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, однако следует сделать исключение, что должником не предоставлен баланс за 2018-2020 года, также должником не представлены документы, характеризующие структуру активов, состояние дебиторской и кредиторской задолженности, следовательно, на данном этапе данный вывод является предварительный. При детальном рассмотрении может быть скорректирован.

Также временный управляющий отмечает, что поскольку имеются основания полагать о возможности восстановления платежеспособности должника, а также есть основания полагать, что ситуация, возникшая с предприятием является следствием неверной финансовой политики руководящего состава, то целесообразно рекомендовать введение процедуры внешнее управление, при наличии целостных производственных мощностей и соответствующего замещения штатного расписания. В случае нарушения производственного цикла и недостатка квалифицированного персонала внешнее управление вводить нецелесообразно, при таком случае рекомендовано конкурсное производство.

На основании полученных сведений и регистрирующих органов за предприятием зарегистрированы объекты собственности, анализ баланса должника позволяет сделать вывод о наличии активов, что позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Суд установили, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве истек 13.11.2023.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 6 540 904 рубля 24 копейки, предъявленных в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что восстановление платежеспособности должника возможно; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника и невозможности определения признаков преднамеренного банкротства, а также подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по причине не передачи руководителем должника всех необходимых для этого документов.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»  отвечает признакам банкротства, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлены.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности вне процедуры банкротства в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не имеется.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредитором мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 159, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 361330, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 01.06.2024.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес: 360015, 

<

...>, каб. 401), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>).

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения суда провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего; протокол направить в суд и в избранную кредиторами саморегулируемую организацию.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 03.06.2024 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 1-й этаж, зал судебных заседаний (тел. (8662) 77-25-55).

5. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья                                                                                  З.А. Хатухов