АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4543/2021 

Дата принятия решения – 31 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент", Елабужский район, тер.ОЭЗ Алабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трест-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №5 от 03.03.2020 в размере 1 468 136,00 руб., неустойки в размере 73 406,80 руб.,

с участием:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащего образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татцемент", Елабужский район, тер.ОЭЗ Алабуга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трест-НК", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №5 от 03.03.2020 в размере 1 468 136,00 руб., неустойки в размере 73 406,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

03.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5, согласно п. 1.1. договора истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без замечаний:

- №21 от 10.03.2020 на сумму 807 400 руб.;

- №29 от 24.03.2020 на сумму 1 437 172 руб.;

- №81 от 27.05.2020 на сумму 209 924 руб.;

- №92 от 29.05.2020 на сумму 12 672 руб.;

- №155 от 30.06.2020 на сумму 1 857 020 руб.;

- № 156 от 03.07.2020 на сумму 48 444 руб. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора согласована предоплата в размере 100% суммы поставки каждой партии товара. 

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 468 136 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 73 406, 80 руб. за период с 03.07.2020 по 26.02.2021.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного в п. 3.1 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5% от суммы задолженности, расчет истца проверен и признается верным.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 28 415 руб.

При этом истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Трест-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент", Елабужский район, тер.ОЭЗ Алабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 468 136 руб., неустойку в размере 73 406,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 415 руб.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент", Елабужский район, тер.ОЭЗ Алабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов