Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-29457/21-64-174

город Москва

08 июля  2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2004) 

к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИНТ-В" (113570, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) и ФИО2 

о взыскании задолженности,

 без вызова сторон,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИНТ-В" и ФИО2  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 10.10.2019 года по 14.02.2021 года в размере 5 053 руб. 91 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда  со ссылкой на ст.ст.11,12,309-314, 395 ГК РФ.

Определением от 02.03.2021г. исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

31.03.2021г. от истца в суд по электронной почте поступили дополнительные документы по иску.

01.04.2021г. от ответчика – ФИО2 в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

От ответчика – ООО «ФЛИНТ-В» документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

06.04.2021г., 09.04.2021г. от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 года по 09.04.2021 года в размере 5 013 руб. 76 коп. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу о его удовлетворении в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесения решения изменить предмет или основание иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

24.05.2021г. по делу №А40-29457/21-64-317  вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) об  удовлетворении исковых требований ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в полном объеме. 

14.06.2021г. от ответчика в суд  через систему «Мой Арбитр»  поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  вступившим в законную силу  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  в пользу истца  с ООО «Флинт-В» взыскана  госпошлина в размере 600 руб.; с ФИО2  госпошлина в размере 6000 руб.

11.03.2019г. Арбитражным судом города Москвы по тому же арбитражному делу вынесено определение, которым суд определил взыскать солидарно в пользу истца с ООО «Флинт-В» и ФИО2 судебные расходы в размере 96 500 руб. 00 коп.

Исполнительные листы на общую сумму 108 500 руб., выданные на основании этих судебных актов, были предъявлены к исполнению в Черѐмушкинский и Чертановский Отделы судебных приставов Управления ФССП России по Москве.

17.12.2020 года во исполнение судебных актов с ответчика ООО «Флинт-В» было принудительно взыскано 6 000 руб. 00 коп., а 26.02.2021 года – 96 500 руб. 00 коп. Исполнительный лист на сумму 6 000 руб. 00 коп. до сих пор не исполнен.

В материалы дела представлены доказательства перечисления должником ООО «Флинт-В» на депозитный счѐт Чертановского ОСП ГУ ФССПРоссии по г. Москве 106 500 руб. платѐжным поручением № 36 от 07.02.2021 года в счѐт погашения задолженности по исполнительному производству ИП № 166192/20/77024-ИП от 03.06.2020 года.

Однако согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2020 года по указанному исполнительному производству № 166192/20/77024-ИП сумма взыскания с должника ООО «Флинт-В» составляла не 106 500 руб., а 96 500 руб. 00 коп., в связи с чем 26.02.2021 года именно 96 500 руб. 00 коп. подразделением судебных приставов было направлено в пользу взыскателя.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»   зачисление    денежных    средств    на   депозитный    счет    подразделения    судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2019 года по 09.04.2021 года в размере 5 013 руб. 76 коп. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

С учетом того, что материалами дела  документально подтвержден факт несвоевременного исполнения решения суда,  а также солидарная ответственность ответчиков, доказательств обратного ответчиками не представлено,  суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Поскольку  на момент рассмотрения спора ответчики не представили доказательств уплаты процентов, исковые требования признаются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в размере 5 013 руб. 76 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 16,  307, 309, 310, 314, 323,395, 401 ГК РФ, ст.ст. 65, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИНТ-В" (113570, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2004) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 09.04.2021 в размере 5 013 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 2 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        Н.А. Чекмарева

 

Судья:

Н.А. Чекмарева