72/2023-216994(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9376/2023

г. Хабаровск

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 25.10.2023г.  Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 к Рыболовецкому колхозу им.Ленина о взыскании 1216966,63руб. при участии 

от истца: ФИО3 дов. от 15.03.2023г. № 27АА 2046186.  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу  им. Ленина (далее – ответчик, Колхоз) о взыскании 1216966,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 14.03.2020г.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, заявил о применении срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дел   № А73-11405/2021, № А73-3564/2023, решения по которым имеют преюдициальное значение, истец с 11.11.1981 являлся работником и членом Колхоза. При вступлении в колхоз  им внесены обязательный паевой взнос в размере 4 000 руб. и дополнительный паевой  взнос в размере 8 000 руб.  

12.04.2016 истец исключен из числа членов Колхоза по собственному желанию, о  чем издан приказ от 01.04.2016 № 72-к. 17.03.2017 на годовом общем собрании членов  Колхоза принято решение об исключении истца В.П. из членов Колхоза.  

В связи с выходом истца из состава членов Колхоза 11.05.2017 истцу выплачены  обязательный и дополнительный паевые взносы в общем размере 12 000 руб. В 2019 году  Колхоз произвел выплаты истца части приращенного пая за 2015 год на общую сумму  473 127 руб. 68 коп.  

Несогласие истца с выплаченной действительной стоимостью пая и причитающимися ему по итогам 2015-2016гг. суммами послужило основанием для обращения в суд с  иском о взыскании с ответчика действительной стоимости пая в размере 8 712 037 руб. 06  коп., процентов за период с 27.01.2021 по 20.10.2021 в размере 343 111 руб. 05 коп., длящихся процентов начиная с 21.10.2021.  

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 31.01.2022 по делу   № А73-11405/2021 иск удовлетворён частично. С Колхоза взыскана стоимость пая в размере 6 632 456 руб. 32 коп., проценты за период с 27.01.2021 по 24.01.2022 в размере  398 038 руб. 24 коп., длящиеся проценты с 25.01.2022 по день фактической оплаты долга.  В остальной части в иске отказано.  

Вступившим в законную силу решением суда от 19.06.2023г. по делу № А733564/2023 удовлетворен иск истца о взыскании с ответчика дополнительно 272 873 руб. 52  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2020 по  26.01.2021 (318 дней), начисленными на сумму долга 6 632 456 руб. 32 коп.  

В настоящем деле истцом дополнительно заявлены проценты за предшествующий  15.03.2020г. период, с 19.09.2017 по 14.03.2020г.  

Иск обоснован выводами судов по делу № А73-11405/2021, в порядке ст.205 ГК  восстановивших срок исковой давности по требованиям истца о взыскании действительной стоимости пая (по основному долгу истек 18.09.2020г.).  

Срок исковой давности восстановлен в связи с тем, что истец болен сахарным диабетом. С 13.02.2020 в связи с введением ограничений, связанных с распространением ко- ронавирусной инфекции, на истца распространялся режим самоизоляции по месту  проживания. Данные обстоятельства существовали в последние шесть месяцев течения  срока исковой давности.  

Кроме того, получение в 2019 году истцом выплат части приращенного пая за 2015  год повлекло у истца неверное представление о добровольном исполнении Колхозом возложенных на него законом обязательств. Истец работал механиком по электрооборудованию судов, специальных знаний в области права не имел. В правоотношениях Колхоза и  истца Колхоз является профессиональным участником корпоративных взаимоотношений  и обладает необходимыми компетенциями для предоставления бывшему члену информации о действительной стоимости его пая.  

Истец полагает, что данные обстоятельства распространяются и на требования о  взыскании процентов за период с 19.09.2017 по 14.03.2020г.  

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает с момента нарушения должником срока исполнения денежного обязательства.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Судом при рассмотрении дела № А73-11405/2021 установлено, что срок выплаты  истцу стоимости пая – 18.09.2017. Наличие задолженности Колхоза перед истцом по выплате стоимости пая в размере 6 632 456 руб. 32 коп. также установлено судами.  

Между тем, в силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате  по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию  о взыскании неустойки продолжает течь (п.26 постановления № 43).  

То есть основания для восстановления срока исковой давности по процентам устанавливаются судом в настоящем деле независимо от выводов судов по делу № А7311405/2021г.  

В силу ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску  лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК).  

Согласно части 1 ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 ст.200 ГК если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

3-годичный срок исковой давности по процентам за заявленный период истек в дни в  период с 19.09.2020г. по 14.03.2023г. Настоящее исковое заявление подано в суд  15.06.2023г., по истечении срока исковой давности.  

Согласно ст.205 ГК в исключительных случаях, когда суд признает уважительной  причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью  истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право  гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности,  а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.  

С сентября 2020 года уже не действовал режим самоизоляции для истца как имеющего заболевание сахарным диабетом.  

Иск по делу № А73-11405//2021 о взыскании действительной стоимости пая подан  истцом 20.07.2021г. (датирован 14.07.2021г.). Следовательно, с июля 2021г. истец обладал  информацией о нарушенном праве, имел возможность заявить о взыскании процентов за  весь период сразу.  

Решение по делу № А73-11405//2021, которым восстановлен срок исковой давности  по основному долгу и определена сумма невыплаченной действительной стоимости пая,  вынесено 31.01.2022г.  

Настоящий иск о взыскании процентов за период с 19.07.2017г. по 14.03.2020г. подан  только 15.06.2023г., спустя 1,5-2 года после обращения в суд и принятия решения по делу   № А73-11405/2021.  

Применение ст.205 ГК ограничено случаями, когда истец не мог обратиться в суд по  объективным причинам, которые имели место в последние полгода перед истечением  срока давности.  

В рассматриваемом случае этот признак отсутствует. 

Кроме того, по смыслу правовой нормы ст.205 ГК ее применение хронологически не  безгранично. Истец должен в разумный срок после устранения препятствий в возможно- 

сти защиты нарушенного права от просрочки исполнения совершить необходимые действия (обратиться в суд). А не через 1,5 -2 года после взыскания основного долга.  

Применительно к части 3 ст.1 ГК судом принимаются доводы ответчика о том, что  истец мог своевременно заявить соответствующие требования и в деле № А73-11405/2021,  и сразу после вынесения решения по этому делу, когда уже имелась определенность в  объеме основного обязательства.  

Поэтому суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом  срока исковой давности по рассмотренным требованиям и отказывает в иске.  

В силу ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  него.  

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В.Бутковский