АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10107/2019

г. Новосибирск

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент»,

о взыскании 3 905 595 рублей 34 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.04.2021, диплом),

ответчика: не явился, извещен, 

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее – истец, ООО «Ситистрой») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее – ответчик, ООО Стройтех») о взыскании суммы задолженности в размере 3 905 595 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент».

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

19.04.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" ФИО2 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Так, в рамках настоящего дела, суд, принимая решение от 13.08.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

 16.08.2017 между ООО «СитиСтрой» (цедент) и ООО «Стройтех» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки части требования) в соответствии с которым цедент передает цессионарию право требования к должнику (ООО «НСК-Девелопмент») долга по договору генерального подряда на строительство № 2 от 03.03.2014, в части, в размере 3 580 640 рублей.

В качестве оплаты за уступаемое право требования ООО «СитиСтрой» к ООО «НСК-Девелопмент», ООО «Стройтех» обязуется выплатить ООО «СитиСтрой» денежные средства в размере 3 580 640 рублей  в срок до 31.12.2017 любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом (п. 2.3. договора цессии от 16.08.2017).

Оплата со стороны ООО «Стройтех» перед ООО «СитиСтрой» не была произведена.

При этом, в рамках дела № А45-16505/2019 рассматривались исковые требования ООО «Стройтех» о признании недействительным (незаключенным)   договора  цессии от 16.08.2017.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу № А45-16505/2019 исковые требования ООО «Стройтех» были удовлетворены в полном объеме. Договор цессии от 16.08.2017 был признан незаключенным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу, что в силу ст. 69 АПК РФ послужило основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору цессии от 16.08.2017.

В дальнейшем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу №А45-16505/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 отменены. Дело №А45-16505/2019 было направлено на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела №А45-16505/2019 арбитражным судом Новосибирской области принято решение от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении требований ООО «Стройтех» в полном объеме. В рамках повторного рассмотрения данного дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора цессии от 16.08.2017 незаключенным. 

В настоящий момент решение арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2021 вступило в законную силу, в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" об отмене судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 года по делу №А45-10107/2019 года отменить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова