ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13035/24-67-100

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕР" (628402, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ Г.О., СУРГУТ Г., МЕЛИК-КАРАМОВА УЛ., Д. 62, КВ. 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "СИНЕРГИЯ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ. II, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 322 656,00 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "СИНЕРГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.10.2023 №СН/У/598/19/ДКС/В640019/0619Д/СП-4 в размере 1 322 656 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Промышленный Холдинг  «Синергия»   (Генподрядчик) заключен Договор           подряда №СН/У/598/19/ДКС/В640019/0619Д/СП-4 от 20.10.2023 (далее также - договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика своими силами выполнить работы по устранению замечаний по бетонному покрытию заделке температурных швов битумной мастикой на объекте: «Путевой ТВО в районе куста скважин 15 Соровского месторождения  Восточно-Вуемского лицензионного участка 3 этап», а Генподрядчик обязуется принять и в течение 15-30 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ оплатить работу Субподрядчику в размере полной стоимости работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. стоимость работ по настоящему договору составляет 2 360 000 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.1. Субподрядчик сдает выполненную работу непосредственно Генподрядчику.

Согласно п.5.2. приемка выполненных работ производится по акту сдачи-приемки в составе исполнительной документации, по фактически выполненным работам, в 3-дневный срок с момента уведомления Субподрядчиком Генподрядчика о готовности работ к приемке.

Для оплаты работ Субподрядчик выставляет в адрес Генподрядчика:

-Акт о приемке выполненных Работ (по форме КС-2);

-Справка о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3).

ООО СК «Лидер» исполнило обязательства по выполнению работ, предоставив в адрес ООО СПХ «Синергия» Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 360 000 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ООО СПХ «Синергия» приняло выполненные работы без замечаний.

Факт принятия работ в полном объеме подтверждается еще тем, что ООО СПХ «Синергия» произвело частичную оплату в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек. (Платежное поручение № 4047 от 02.11.2023г.)

31 октября 2023г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт №00БП-000095 зачета взаимных требований юридических лиц па сумму 37 344 (Тридцать семь тысяч триста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек на основании счет-фактуры №375 от 31.10.2023г.

04.12.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 14 с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 1 322 656 руб. 00 коп. Ответчик претензию проигнорировал.

22.12.2023 г. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 15 с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 1 322 656 руб. 00 кон.

В данной претензии Истец указал, что в случае не погашения оставшейся задолженности в досудебном порядке, Истец обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по Договору подряда №СН/У/598/19/ДКС/В640019/0619Д/СП-4 от 20.10.2023 г. Ответчик данную претензию также проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 20.10.2023 №СН/У/598/19/ДКС/В640019/0619Д/СП-4 в размере 1 322 656 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "СИНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 20.10.2023 №СН/У/598/19/ДКС/В640019/0619Д/СП-4 в размере 1 322 656 (один миллион триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 18 358 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев