777/2020-53864(4) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: i № fo@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-2780/2020

г. Петрозаводск

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 23 сентября 2020 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Эталон» к Государственному комитету Республики Карелия по  строительному, жилищному и дорожному надзору о признании недействительным  предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Решением суда от 26.08.2020 отказано в заявлении общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Эталон» к Государственному комитету  Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о  признании недействительным предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020.  

В состоявшемся 19.08.2020 судебном заседании при принятии решения по  делу судом не было разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Эталон» излишне уплаченной  государственной пошлины при обращении с заявлениями в суд о признании  недействительным предписания № ЛК067/121/4411 от 06.03.2020 (3 000 руб.) и о  принятии обеспечительных мер (3 000 руб. – согласно пункту 29 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате  государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения  решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа,  должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ)).  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.,  уплаченную платежным поручением № 133 от 24.03.2020 и 3 000 руб.,  уплаченную платежным поручением № 134 от 24.03.2020.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> 65a);  

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа  (190000, 

<

...>).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Цыба И.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.08.2020 8:13:37

Кому выдана Цыба Ирина Сергеевна