Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-10038/2017

«11» января 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Семилукский район, г. Семилуки

о взыскании задолженности в размере 189 651 руб. 83 коп., пени в сумме 39 204 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01-18-05 от 21.12.2017,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Домовик» (далее – ответчик, ООО «УК Домовик») о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в  размере 45 000 рублей 00 копеек основного долга, пени за период с 26.05.2017 года по 30.06.2017 года в размере 5 000 рублей 00 копеек.,

Определением суда от 07.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 26.07.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в  размере 419 651 рублей 83 копеек основного долга, пени за период с 26.05.2017 года по 20.07.2017 года в размере 17 568 руб. 23 коп.

В суд от ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик согласен с суммой основного долга 419 651 руб. 83 коп. за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, возражает против удовлетворения заявленных требований в части пени, представил контррасчет пени на сумму 3 273 руб. 28 коп.

Определением суда от 30.08.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.10.2017.

В судебном заседании 16.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в  размере 219 651 рублей 83 копеек основного долга, пени за период с 26.05.2017 года по 16.10.2017 года в размере 34 301 руб. 09 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в  размере 219 651 рублей 83 копеек основного долга, пени за период с 26.05.2017 года по 21.11.2017 года в размере 38 227 руб. 38 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 21.11.2017 судебное заседание по делу отложено на 11.01.2018.

В судебное заседание 11.01.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В ходе судебного заседания 11.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в  размере 189 651 рублей 83 копеек основного долга, пени за период с 26.05.2017 года по 21.12.2017 года в размере 39 204 руб. 48 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству истца приобщен к материалам дела расчет основного долга и пени.

В судебном заседании 11.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 11.01.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Домовик» (абонент) был заключен договор № ЖГ-37-С ресурсоснабжения, по условиям которого РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирного жилого дома, указанного в Приложении №1, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями №1,2,3, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО. Датой оплаты по договору является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка абонента.

Согласно п. 3.9 Договора в случае возникновения у Ответчика задолженности по оплате энергоресурсов за один расчетный период Истец вправе начислять и предъявлять к оплате пени за просрочку в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 числа следующего за ним месяца.

В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.09.2016 по 31.08.2017 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

На основании договора №ЖГ-37-С истец в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию для нужд ГВС и отопления на общую сумму – 732 343 руб. 98 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в спорный период была произведена частично в сумме 542 692 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №1015 от 25.05.2017 с просьбой оплатить задолженность и пени по договору ресурсоснабжения №ЖГ-37-С. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по расчетам истца составила 189 651 руб. 83 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию), истцом начислены пени в размере 39 204 руб. 48 коп. за период с 26.05.2017 по 21.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора № ЖГ-37-С ресурсоснабжения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. 

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Жилые дома, расположенные по: ул. Комсомольская, 8, ул. Индустриальная, 25б, ул. Некрасова, 11, ул. Газовая, 3а, ул. Транспортная, дома 12/1, 12/2 в г. Семилуки, оборудованы общедомовыми приборами учета для определения количества потребленного энергоресурса для нужд отопления и ГВС, в связи с чем размер платы рассчитывался истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.

Размер платы за поставленную тепловую энергию для нужд отопления в указанных домах определялся истцом исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 2 пункта 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, формула 2, приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354).

Размер платы за поставленную тепловую энергию для нужд ГВС в указанных домах определялся истцом исходя из показаний прибора учета и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, формула 1, приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354).

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Крупской, 36, 38, ул. Комсомольская, 12 в г. Семилуки не установлены общедомовые приборы учета ТЭ/ГВ, объем поставленных энергоресурсов определяется расчетным способом на основании договора.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально. 

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры, акты оказанных услуг за спорный период, счета на оплату, акты записи показаний приборов учета, акты проверки узлов учета, расчеты количества тепловой энергии, расчет суммы основного долга. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счетами – фактурами, актами оказания услуг за спорный период, расчетами количества тепловой энергии, счетами на оплату, актами записи показаний приборов учета, актами, расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в апреле 2017 года.

Ответчик в судебном заседании объемы и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 189 651 руб. 83 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, предусмотренной договором №ЖГ-37-С ресурсоснабжения за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 39 204 руб. 48 коп. за период с 26.05.2017 по 21.12.2017.

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая ответственность предусмотрена п. 3.9 Договора в случае возникновения у Ответчика задолженности по оплате энергоресурсов за один расчетный период Истец вправе начислять и предъявлять к оплате пени за просрочку в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 числа следующего за ним месяца.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №ЖГ-37-С ресурсоснабжения, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре. 

Сумма неустойки за период с 26.05.2017 по 21.12.2017 по расчетам истца составила 39 204 руб. 48 коп.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 18.12.2017. 

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам и периоду спора.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 3.9 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требования и применении неустойки суд признает правомерными.

Доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 39 204 руб. 48 коп. за период с 26.05.2017 по 21.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 577 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 6056 от 06.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 5 577 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Домовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Семилукский район, г. Семилуки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года в размере 189 651 руб. 83 коп., пени за период с 26.05.2017 года по 21.12.2017 года в размере 39 204 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Домовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Семилукский район, г. Семилуки в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 5 577 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                                                      Е.И. Росляков