Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

г. Москва 

«29» октября 2024 года Дело № А41-68576/2024  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФАЙН  ГАСТРОНОМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПК "НЕДЕЛИНА 9" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 661000 руб. 00 коп. неосновательного  обогащения, 82350 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 по 16.07.2024,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО "ФАЙН ГАСТРОНОМИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ПК "НЕДЕЛИНА 9" о взыскании 661000 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения и 82350 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 по 16.07.2024.  

Иск предъявлен на основании ст. ст. 160, 395, 1102, 1107 ГК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в качестве оплаты за  товар ответчику по платежному поручению № 3 от 27.09.2023 были перечислены денежные  средства в размере 661000 руб. 00 коп. Между тем, ответчиком товар на указанную сумму  истцу поставлен не был, в результате чего на стороне ответчика образовалась взыскиваемая  сумма неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными  средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 по 16.07.2024.  

Определением суда от 08.08.2024 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что осуществил истцу поставку  товара на сумму 831134 руб. 02 коп., что подтверждается отгрузочными документами из  общей базы данных ООО «СПАР Миддл Волга».  

11.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых  требований.  

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по  делу № А41-68576/2024 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в  исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, арбитражный суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как установлено материалами дела, договор поставки между сторонами заключен не  был.  

Истцом по платежному поручению № 3 от 27.09.2023 были перечислены денежные  средства в размере 661000 руб. 00 коп. по счету № 32 от 27.09.2023.  

Между тем вышеназванный счет на оплату в материалы дела не представлен. 

Как указывает истец, ответчиком товар на сумму 661000 руб. 00 коп. истцу поставлен  не был, при этом денежные средства в размере 661000 руб. 00 коп. истцу не возвращены.  

Ввиду оставления ответчиком без удовлетворения претензии истца о возврате  вышеназванной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исходя из обстоятельств настоящего спора, учитывая отсутствие заключенного  между сторонами договора поставки, а также счета на оплату, содержащего существенные  условия поставки товара, арбитражный суд полагает, что отношения сторон по настоящему  делу регулируются положениями главы 60 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые  оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или  должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами,  телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными  документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору.  

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное  одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные  условия договора.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Существенным условием договора поставки является предмет поставки. 

При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).  

Вместе с тем, положения ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к  существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу норм п. 3 ст. 455 ГК РФ  условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет  определить наименование и количество товара, а количество товара, как отмечено в п. 1  ст. 465 ГК РФ, может быть согласовано путем установления в договоре порядка его  определения.  

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  данного Кодекса.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что у ответчика  отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в  размере 661000 руб. 00 коп., поскольку доказательств наличия между сторонами договорных  отношений в материалы дела не представлено.  

При этом доводы ответчика о поставке истцу товара на сумму 831134 руб. 02 коп. со  ссылкой на наличие подписанных в одностороннем порядке отгрузочных документов в  общей базе данных ООО «СПАР Миддл Волга» отклоняются судом как несостоятельные  ввиду следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к  бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты  хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с  указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование  должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

В части 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен  быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета,  а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского  учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского  учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных  учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.  

Товарную накладную выписывает поставщик. Порядок заполнения формы N ТОРГ-12  Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету  торговых операций не установлен. Однако в накладной должны быть заполнены реквизиты,  обязательные для первичных учетных документов.  

Вместе с тем, ответчиком товарные накладные и/или универсальные передаточные  документы, соответствующие требованиям, определенным ст. 9 Закона о бухгалтерском  учете, в материалы дела не представлены.  

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  661000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. ст. 1102, 1103  ГК РФ, как неосновательное обогащение.  

Требование о взыскании 82350 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.09.2023 по 16.07.2024 проверен судом и является правильным, в  связи с чем, требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПК "НЕДЕЛИНА 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ФАЙН ГАСТРОНОМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 661000 руб.  00 коп. неосновательного обогащения, 82350 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 17867 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Быковских