Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186977/18-48-998

г. Москва

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 10 октября  2018 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 19 октября 2018 года                          

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (дата регистрации 14.12.1993, 129090, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, 14-16, СТР.4, ОГРН:1027700385008, ИНН:7708000882)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (дата регистрации 22.08.2001, 109029, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 408, ОГРН:1027700171840, ИНН:7722250468)

о взыскании долга по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 02.09.2004 №1191-А за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 (включительно) в сумме 212 145 руб. 42 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 18.07.2018 (включительно) в сумме 5 701 руб. 67 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 19.07.2018 по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ставке Банка России

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 02.09.2004 № 1191-А долга в сумме 160 312 руб. 14 коп. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 611 руб. 06 коп. за период с 21.09.2017 по 14.08.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 15.08.2018 по день фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2018г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации  по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком  в материалы дела представил отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65,66,68,75 АПК РФ приобщен в материалы дела.

	Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства представленные сторонами в установленный срок, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается, с нижеизложенной  позицией истца.

Как усматривается из материалов дела, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор»	(Предприятие, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винтек-2001» (ИНН 7722250468; ОГРН 1027700171840) (Потребитель, Ответчик) заключен  Договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 02.09.2004 № 1191-А (Договор). Данный договор вступил в силу с 01.09.2004 до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки - передачи коммуникаций владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов го владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (п. 6.5 договора). 

Предметом данного договора является оказанием истцом (Предприятие) ответчику (Потребителю)  услуг по эксплуатации коллекторов и создания условий для осуществления прокладки и эксплуатаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций.

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

Однако в адрес истца от ответчика не представлен Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, в связи, с чем  Договор является действующим.

Согласно пунктам 1.1,2.1 - 2.4 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказаны услуги по технической эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий Предприятию со стороны Ответчика.

Согласно пункту 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом - Приложение к Договору.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор», оказанные Истцом по 31.12.2017 включительно, установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015. (Документ утратил силу с 1 января 2018 года на основании распоряжения Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 N 23-Р).

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными ТУП «Москоллектор» по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018. 

Письмом от 25.12.2017 № 04-01-02-08/10519 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 18.02.2016) оплата Потребителем услуг Предприятия по Договору производится на основании расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных Предприятием Потребителю посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного  документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН 7605016030 / ОГРН "600787994) (далее - Оператор ЭДО) www.onlint.sbis.ru. Датой   получения   Потребителем   расчетно-платежных   документов считается подтвержденная Оператором ЭДО дата выставления Предприятием Потребителю расчетно-платежных документов.

Срок оплаты - оплата до 20 числа расчетного месяца. Обязательство Потребителя по оплате услуг Предприятия считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения расчетно-платежных документов в срок от Предприятия Потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчётный счет Предприятия платежным поручением.

Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его Предприятию.

Акт об оказанных услугах в электронной виде считается полученным Предприятием, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью Потребителя.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Потребителю расчетно-платежных документов посредством ЭДО Потребитель не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Предприятию о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители Сторон.

Стороны признают, что документы, подписанные электронной подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

На основании пункта 3.8 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Истец надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.8 и 4.2 договора, не произвел оплату услуг, оказанные Истцом, в результате чего за ним образовался долг за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (включительно) в сумме  160 312 руб. 14 с учетом НДС 18%.

Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика направлены претензия, с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.	Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 160 312 руб. 14 коп.

Согласно пункту 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ   взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017г. по 14.08.2018г. и составляют 9 611 руб. 06 коп. (подробный расчет приобщен к делу) 

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 611 руб. 06 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 15.08.2018г. по день фактической оплаты долга, поскольку данное требование не противоречит действующему законодательству. 

Доводы ответчика указанные в отзыве, судом отклоняются, как не обоснованные и документально не подтвержденные, поскольку противоречат выше установленным обстоятельствам по делу и доказательств обратного ответчиком при рассмотрении спора не представлено. Кроме того, заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку применение ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено.   

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина  по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171, 229  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 02.09.2004 № 1191-А долга в сумме 160 312 руб. 14 коп. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 611 руб. 06 коп. за период с 21.09.2017 по 14.08.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 15.08.2018 по день фактической оплаты.

	Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 02.09.2004 № 1191-А долг в сумме 160 312 руб. 14 коп. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 611 руб. 06 коп. за период с 21.09.2017 по 14.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 15.08.2018г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  6 098 руб. 00 коп.

	Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 259 руб. 00 коп.

	Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья							                И.Ю.  Бурмаков