Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16317/2023

г. Челябинск

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Логист» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 180 руб. 15 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МПТ «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года в размере 9711 руб. 17 коп., пени за период с 12.03.2020 по 04.04.2020 с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3468 руб. 98 коп.

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05 октября 2023 года 09 час. 50 мин.

Определением от 05.10.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 20 ноября 2023 года на 11 час. 25 мин.

Протокольным определением от 20.11.2023 объявлен перерыв на 24.11.2023 на 10 час. 00 мин.

Определением от 24.11.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Логист» (ИНН 

<

***>). Отложено судебное заседание на 15 января 2024 года на 11 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представил возражение на отзыв ответчика; а также мнение на возражение ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме; заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил письменное мнение, в котором считает, что по существу заявленных истцом исковых требований суд должен принять решение исходя из доказательств, представленных сторонами.

В судебном заседании 15.01.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.01.2024 16 час. 35 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 29.01.2024.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 66,8 кв.м, кадастровый № 74:33:0129008:1880, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 15.10.2007 № 2320 (далее - договор).

В соответствии с Приложением №1 к договору тепловая энергия поставлялась на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> (магазин).

Срок действия договора с 15.10.2007 по 31.12.2008 и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий.

При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с теплоснабжающей организацией заявкой абонента на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются теплоснабжающей организацией в соответствии с ранее обусловленным договором (п. 40 договора).

В соответствии с п. 1 договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию. Расчетный отопительный период устанавливается с 25 сентября по 10 мая.

В соответствии с п. 2 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке на отопление 0.006231 Гкал/час.

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой по кварталам указано в п. 3 договора и составляет ориентировочно 19,09 Гкал в год.

Истцом принятые обязательства по договору выполнены в срок, в полном объеме и надлежащего качества.

В многоквартирном доме, в котором находится объект ответчика установлены приборы учета тепловой энергии, в связи с чем истец при начислении потребленного ресурса использует приборный метод начисления.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, а при их отсутствии расчетным путем.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета или расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 №1034, далее – Правила №1034) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, далее – Правила №354).

В соответствии с п. 10 договора абонент ежемесячно передает теплоснабжающей организации показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носители информации передаются не позднее 20 числа расчетного месяца.

Показания, снятые с регистрирующих приборов учета тепловой энергии передаются истцу управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится объект ответчика в виде отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за подписью уполномоченного лица (прилагаются). Данные отчеты о суточных параметрах подтверждают факт поставки тепловой энергии на объект ответчика.

Факт поставки и объем поставки ответчиком не оспаривался.

Учет и расчет потребленной тепловой энергии истцом был произведен приборным методом в соответствии с данными отчетов о суточных параметров теплоснабжения за спорный период.

В соответствии с п. 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п. 42 (1) настоящих правил.

В соответствии с п. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В спорный период (январь 2020 года - декабрь 2021 года) тарифы установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2019 № 94/120, от 27.11.2020 № 54/27.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2021 ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 9711 руб. 17 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2022 № 23 20ПОС/160322 с требованиями о погашении задолженности, которая не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № 2320 от 15.10.2007.

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем и размер задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя по МКД, выставленными счета-фактурами, и ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Вместе с тем, ответчиком в возражениях указано об оплатах задолженности за спорный период, а также заявлено о применении срока исковой давности по задолженности.

В обоснование своих возражений предприниматель ФИО2 прикладывает выписку с операциям по лицевому счету за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 о перечислениях в адрес истца, из которой следует, что ответчиком было оплачено:

31.03.2020 №36 – 5520 руб. (назначение: гор.вода отопление декабрь 2018);

28.04.2020 №43 – 2200 руб. (назначение: гор.вода отопление декабрь 2018);

19.05.2020 №47 – 1900 руб. (назначение: гор.вода отопление декабрь 2018);

07.07.2020 №63 – 218 руб. (назначение: гор.вода отопление декабрь 2018);

01.10.2020 №87 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода отопление декабрь 2018);

08.10.2020 №92 – 1351,37 руб. (назначение: гор.вода);

10.11.2020 №100 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

10.11.2020 №101 – 1700 руб. (назначение: отопление октябрь 2020);

02.12.2020 №105 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

02.12.2020 №104 – 1600 руб. (назначение: отопление ноябрь 2020);

22.12.2020 №109 – 750 руб. (назначение: отопление ноябрь 2020);

11.01.2021 №6 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода).

11.01.2021 №5 – 2350 руб. (назначение: отопление декабрь 2020);

01.02.2021 №12 – 3000 руб. (назначение: отопление гор.вода январь 2021);

01.03.2021 №17 – 3500 руб. (назначение: отопление гор.вода, февраль 2021);

01.04.2021 №24 – 2900 руб. (назначение: отопление гор.вода, март 2021);

30.04.2021 №31 – 2220,03 руб. (назначение: отопление гор.вода, март 2021);

01.07.2021 №44 – 440,06 руб. (назначение: гор.вода);

02.08.2021 №51 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

02.09.2021 №57 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

12.10.2021 №65 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

12.10.2021 №66 – 2000 руб. (назначение: отопление сентябрь 2021);

01.11.2021 №71 – 220,03 руб. (назначение: гор.вода);

09.11.2021 №72 – 2000 руб. (назначение: отопление октябрь 2021);

15.12.2021 №77 – 2224,75 руб. (назначение: отопление ноябрь 2021);

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В возражениях на отзыв ответчика, истец представил пояснения относительно разнесения платежей, согласно которым суммы

по платежным поручениям №36, 43, 47, 63, 87 (с назначением - декабрь 2018 года), разнесены с разбивкой на задолженность за отопление – январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2019 года, и горячее водоснабжение – февраль, май 2019, январь, февраль, июль 2020 года.

по платежным поручениям №92, 100, 105, 44, 51, 57, 65, 71 (с назначением: гор.вода) разнесены с разбивкой на задолженность по горячему водоснабжению – февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года; май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года.

Принимая во внимание назначения платежей, с указанным истцом разнесением суд соглашается, признает его произведенным в соответствии с положениями норм статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные платежные поручения №101, 104, 5, 12, 17, 24, 31, 66, 72, 77 также разнесены истцом в соответствии с назначениями платежа, и нормами статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с остатком денежных средств в счет исполнения обязательства которое наступило ранее.

Таким образом, проверив расчет истца по основному долгу, суд признает его верным.

Однако доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43) следует, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

С настоящим исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 26.05.2023, о чем имеется отметка на исковом заявлении.

МПТ «Теплофикация» обратилось к ИП ФИО2 с претензией об оплате задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты.

Следовательно, к 26.05.2023 (дата обращения в суд), с учетом факта соблюдения претензионного порядка, а также с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истек срок исковой давности для взыскания задолженности по март 2020 года.

Таким образом, учитывая, что за взысканием задолженности с 01.01.2020 истец обратился в суд с исковым заявлением 26.05.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен с января 2020 года по март 2020 года.

Ответчик, с учетом срока исковой давности, контррасчет не представил.

Суд произвел расчет задолженности за период с 01.04.2020 по 31.12.2021, который составил 8413 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, за период с 01.04.2020 по 31.12.2021, в размере 8413 руб. 83 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.03.2020 по 04.04.2020 с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3468 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты. От не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени, за период с 12.03.2020 по 04.04.2020 с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3468 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Поскольку в части требований о взыскании суммы основного долга за период с января 2020 года по март 2020 года судом отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, неустойка, начисленная на указанную часть суммы долга взысканию не подлежит.

С учетом пропуска срока исковой давности за период с января 2020 года по март 2020 года, суд самостоятельно произвел расчет пени с учетом пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за период с 11.05.2020 по 05.04.2020 (за исключением периода с 06.04.2020 по 31.12.2020), с 02.01.2021 по 31.03.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), с 02.10.2022 по 28.02.2023, с учетом примененных истцом ключевых ставок, размер пени составил 1617 руб. 62 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность начисления не оспорена.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере            3030 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023 № 7278.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1522 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 в размере 8413 руб. 83 коп., пени за период с 11.05.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 1617 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                             О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.