АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3352/2018

г. Ярославль

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Константа Прим" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   769100.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.05.2018

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.03.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Прим" о взыскании 769 100,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2017  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Константа Прим" (Заказчик) заключен договор № 05/17, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика выполнять по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетов (далее – ЭЧТ), установленных в железнодорожных пассажирских вагонах в объеме опорожнения (откачки), дезодорации баков-сборщиков ЭЧТ и вывоза жидких бытовых отходов, а Заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ с 01.04.2017 по 31.12.2018.

В соответствии с п. 1.3 Договора Исполнитель проводит Работы в пунктах оборота вагонов, станция Воркута Северной железной дороги с использованием вакуумной машины Исполнителя, в течение срока действия настоящего договора.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Договора за единицу работ по настоящему договору принимает выполнение одного цикла сервисного облуживания ЭЧТ, находящихся в одном пассажирском вагоне. Цена за единицу работ составляет 300 (триста) руб. 00 коп.,  без НДС. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из фактических объемов выполнения работ согласно текущей потребности Заказчика и рассчитывается в соответствии с ценой за единицу работ,  указанной в п.п. 2.2 договора. Оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. п. 5.7, 5.8 Договора если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в срок не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты ее получения. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд г. Ярославль.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 769 100,00 руб.

Претензия истца исх. № 5 от 09.01.2018 получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами № 6 от 30.09.2017, № 7 от 31.10.2017, № 8 от 30.11.2017, № 9 от 31.12.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 769 100,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Константа Прим"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 769 100,00 руб. долга, 13 382,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.