ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7669/2017

09 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко,

при участии:  

от ФНС Нельковской С.В. по доверенности от 05.12.2018,

от конкурсного управляющего Кирильченко Т.И. по доверенности от 11.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4007/2019)  жалобу  конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу № А56-7669/2017/тр.4 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтажно-наладочное управление Стройэлектромонтаж»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС,  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом применения статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5910368,02 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2019 требование ФНС в размере 5155808,91 руб. основного долга, 722828,71 руб. пеней, 31730,40 руб. штрафов признано обоснованным. Требование ФНС  в размере 3826775,98 руб. основного долга по страховым взносам на страховую часть на обязательное пенсионное страхование признано подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами ООО «Монтажно-наладочное управление Стройэлектромонтаж» второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, и до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. Требование ФНС в размере 722828,71 руб. пеней и 31730,40 руб. штрафов признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Монтажно-наладочное управление Стройэлектромонтаж» (далее ООО «МНУ СЭМ») 

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. Ссылался , что реестр требования кредиторов ООО «МНУ СЭМ» был закрыт 15.09.2017, требование ФНС заявлено 18.04.2018 - после закрытия реестра требований кредиторов, и оно не подлежит включению за реестр требований кредиторов ООО «МНУ СЭМ», кроме того, пропущены сроки на принудительное взыскание долгов по обязательным платежам. Оспариваемый судебный не соответствует разъяснениям в пункте 11 Обзора Верховного Суда РФ от 20.12.2016 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому в удовлетворении требования ФНС РФ должно быть отказано в полном объеме.  Возражений по расчёту признанных судом первой инстанции обоснованными сумм подателем апелляционной жалобы не приведено.

ФНС в представленных  пояснениях и в судебном заседании возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения. Ссылаясь, что меры принудительного взыскания приняты в полном объеме, заявленная задолженность подтверждена документально, не является безнадёжной, и оснований для отказа в удовлетворения требования ФНС у суда первой инстанции не имелось. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения уполномоченного органа в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, у должника образовалась задолженность по уплате обязательных платежей по НДС в размере 564013 руб. основного долга, 29865,67 руб. пеней, 21730 руб. штрафов, по штрафам в размере 10000 руб., по НДФЛ в размере 576871 руб. основного долга, 46709,11 руб. пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3249904,98 руб. основного долга, 523588,78 руб. пени, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 8 096,57 руб. основного долга, 843,76 руб. пеней. Не производя расчетов с фондами и бюджетом, обязанное лицо решило ликвидироваться. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 ООО «Монтажно-наладочное управление Стройэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ражев Д.А. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017.

ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в указанном размере, Обоснованность требования подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе требованиями об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов, расчетами по форме РСВ-1 ПФР, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на счете денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, актами камеральной проверки, решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Заявленное требование по составу представляет собой 5155808,91 руб. основного долга, 722828,71 руб. пеней, 31730,40 руб. штрафов. Меры принудительного взыскания ФНС принимались, результатов не дали. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзацами 2 и 3 пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что требование уполномоченного органа  в части основного долга по страховым взносам на страховую часть на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, и до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. Требование уполномоченного органа в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по НДФЛ, пеней и штрафов по иным платежам признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, вправе предъявить свои возражения относительно требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего в период возникновения спорной задолженности, далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19 и 20 данного Закона.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (ч. 1 ст. 19 Закона N 212-ФЗ). Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 19 Закона N 212-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Закона N 212-ФЗ.  Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 14 ст. 19 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 данного Федерального закона.

Из ст. 20 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ следует, что в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 этого Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона. 

В подтверждение  заявленных кредитором сумм представлены  документы, свидетельствующие о соблюдении комплекса мер принудительного взыскания задолженности.

Так, ФНС представлены требования об уплате налогов (сборов) и пеней №6508 от 07.09.2016 (срок уплаты 27.09.2016), № 461 от 08.02.2017 (срок уплаты 02.03.2017), № 20379 от 22.09.2016 (срок уплаты 12.10.2016), № 21656 от 14.10.2016 ( срок уплаты 03.11.2016) №23070 от 14.11.2016 ( срок уплаты 02.12.2016) № 25558 от 21.12.2016 (срок уплаты 17.01.2017) № 397 от 25.01.2017 (срок уплаты 14.02.2017), которые выставлялись в связи с неуплатой налогов должником в установленный срок; решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №22977 от 13.12.2016, №20242 от 03.11.2016, №6734 от 19.08.2016, №21844 от 30.11.2016, №19378 от 25.10.2016; решения и постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества предприятия № 202S04160098449 от 14.12.2016, № 202S04160054833 от 21.10.2016, № 202S04160054832 от 21.10.2016, № 202S04160054831 от 21.10.2016, № 202S04160054827 от 21.10.2016, №202S04160054829 от 21.10.2016, №6734 от 22.11.2016, № 202S04160097301 от 22.11.2016, № 202S04160054827 от    21.10.2016,    №7811202S04160073301 от 22.11.2016, №7811202S04160098449 от 14.12.2016, №7811202S04160054833 от 21.10.2016, № 7811202S04160054831 от 21.10.2016, № 7811202S04160054832 от 21.10.2016, №78116734 от 22.11.2016, № 7811202S04160054829 от 21.10.2016, которые выставлялись в соответствии со статьей 47 НК РФ в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах предприятия; налоговые декларации по НДС, расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за соответствующие периоды.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если и эти меры не были результативны, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Так, требование уполномоченного органа о взыскании задолженности по налоговым платежам №6508 от 07.09.2016 содержало установленный законодательством срок уплаты - 27.09.2016, № 461 от 08.02.2017 срок уплаты - 02.03.2017, №20379 от 22.09.2016 срок уплаты - 12.10.2016, № 21656 от 14.10.2016 срок уплаты - 03.11.2016, № 25558 от 21.12.2016 срок уплаты -17.01.2017, № 397 от 25.01.2017 - срок уплаты 14.02.2017. Решения о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, выставлены в порядке статьи 46 НК РФ в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, так решение №20242 вынесено 03.11.2016 (по требованию №6508 от 07.09.2016), №21844 вынесено 30.11.2016 (по требованию №21656 от 14.10.2016), №19378 вынесено 25.10.2016 (по требованию №20379 от 22.09.2016), №22977 от 13.12.2016 (по требованию №23070 от 14.11.2016).

Задолженность страховым взносам и пени перед Пенсионным фондом РФ образовалась за 9 месяцев 2014 года, 2014 год, 1 квартал 2015, полугодие 2015, 9 месяцев 2015, 2015 год, 1 квартал 2016, полугодие 2016 год, 9 месяцев 2016 года в размере 4 604 758.29руб и задолженность по уплате штрафа по СЗВ-М за апрель 2016, май 2016, с июля 2016 по декабрь 2016 в сумме 31000,00 руб. всего 4635758.29 руб., из них основной долг - 4 006 828.34 руб., пени – 566609,21 руб., штраф – 62320,74 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности были расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по ОПС (форма РСВ-1 ПФР) за 9 месяцев 2014 года, год 2014, 1 квартал 2015, полугодие 2015, 9 месяцев 2015, год 2015, 1 квартал 2016, полугодие 2016, 9 месяцев 2016, СЗВ-М за апрель 2016, май 2016, с июля 2016 по декабрь 2016.

В подтверждение указанной задолженности ФНС представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по ОПС ( форма РСВ-1) за период 9 мес. 2014, за год ( 4 кв.) 2014, за 1 кв.2015, за 6 мес. 2015, 9 мбс.2015, за год ( 4 кв.) 2015, 1 кв.2016, 6 мес. 2016, 9 мес. 2016, год (4 кв.) 2016; таблица расчета пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №645658 от 26.11.2014, №58414 от 03.02.2015, №85965 от 23.10.2015, №85971 от 23.10.2015, №203833 от 28.12.2015, №36472 от 04.02.2016, №122945 от 15.03.2016, №244694 от 04.05.2016, №454002 от 12.09.2016, №599587 от 25.11.2016, №225378 от 31.12.2016, № 225404 от 31.01.2017, №202S01170591806 от 13.06.2017, №202S01170594518 от 15.06.2017, №202S01170642281 от 05.09.2017, №202S01170642290 от 05.09.2017, №202S01170642297 от 05.09.2017, №202S01170679659 от 28.11.2017, №202S01170679660 от 28.11.2017, №202S01170679661 от 28.11.2017.

Указанные требования не были исполнены должником в установленные законом сроки, в связи с чем вынесены решения о взыскании страховых взносов за счет денежных средств должника со счетов в банках №288388 от 23.12.2014, №56756 от 05.06.2015, №17902 от 26.11.2015, №17903 от 26.11.2015, №23257 от 10.02.2016, №44247 от 15.03.2016, №112719 от 31.05.2016, №76920 от 09.08.2016, №226927 от 06.10.2016, №202S04170046319 от 01.09.2017, №202S19170031737 от 24.04.2017, №202S19170036378 от 26.04.2017, №202S19170062724OT 22.06.2017, №202S19170062765 от 22.06.2017, №202S 19170062806 от 22.06.2017, № 202S19170115497 от 01.11.2017, №202S 19170115498 от 01.11.2017, №202S19170115500 от 01.11.2017, которые так же не были исполнены. 

Вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации №54827 от 21.10.2016, №54829 от 21.10.2016, №54831 от 21.10.2016, №54832 от 21.10.2016, №54833 от 21.10.2016, №54834 от 21.10.2016, №73301 от 22.11.2016, №98449 от 14.12.2016, переданы в ФССП РФ.

Уполномоченным органом в Правобережный отдел судебных приставов Невского района УФССП по Санкт-Петербургу направлен запрос 28.11.2018 (исх.17-03/53587) о предоставлении результатов исполнительного производства и сведений о перечисленных денежных средствах, взысканных в рамках указанного производства в отношении ООО «МНУ СЭМ». Ответом судебных приставов подтверждено наличие исполнительного производства, возбужденного на основании постановлений налогового органа о принудительном взыскании задолженности за счет имущества должника - решение о взыскании недоимки за счет имущества № 6734 от 22.11.2016 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества № 78116734 от 22.11.2016 (на сумму 8781.10 руб.); решение о взыскании недоимки за счет имущества №18884 от 30.10.2017 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества № 19804 от 30.10.2017 (на сумму 1988451.44 руб.) (Постановление 233971837/7830 от 13.11.2017); решение о взыскании недоимки за счет имущества № 19367 от 15.11.2017 (постановление о взыскании недоимки за счет имущества № 20584 (на сумму 179611.04руб.) (постановление №250445145/7830 от 23.04.2018); решение о взыскании недоимки за счет имущества № 202S04160054827 от 21.10.2016 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества № 27811202S04160054827 от 21.10.2016 на 329597,84 руб.); решение о взыскании недоимки за счет имущества №202S04160054829 от 21.10.2016 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества №7811202S04160054829 от 21.10.2016 на сумму 302979,85 руб.); решение о взыскании недоимки за счет имущества №202S04160054831 от 21.10.2016 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества №7811202S04160054831 на сумму 711496,99 руб.); решение о взыскании недоимки за счет имущества №202S04160054832 от 21.10.2016 (постановление   ИФНС   о   взыскании   недоимки   за   счет   имущества №7811202S04160054832 от 21.10.2016 на сумму 623921,16 руб.); решение о взыскании недоимки за счет имущества № 202S04160054833 от 21.10.2016  (постановление ИФНС  о  взыскании  недоимки за  счет имущества № 7811202S04160054833 на сумму 651401,59 руб.);  решение о взыскании недоимки за счет имущества №202S04160073301 от 22.11.2016 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества №7811202S04160073301 на сумму 663171.22руб., постановление 181847/16/78030-ИП от 28.11.2016); решение о взыскании недоимки за счет имущества № 202S04160098449 от 14.12.2016  (постановление ИФНС  о  взыскании  недоимки за счет имущества №7811202S04160098449 от 14.12.2016) на сумму 471799,86 руб.; решение о взыскании недоимки за счет имущества № 15641 от 02.11.2018 (постановление ИФНС о взыскании недоимки за счет имущества №15589 от 02.11.2018 на сумму 4433966,65 руб. (постановление №276877689/7830 от 20.11.2018).

Из ответа Правобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП по Санкт-Петербургу в том числе следует, что денежные средства по исполнительным производствам в отношении юридического лица ООО "МНУ СЭМ" 193231, СПб, ул. Чудновского, 19, 41, ИНН: 5260150737 на депозитный счет Правобережного ОСП не поступали.

Таким образом, возможность принудительного взыскания задолженности в предъявленной сумме в судебном порядке на момент предъявления заявления уполномоченным органом не утрачена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о пропуске шестимесячного срока давности взыскания в судебном порядке являются необоснованными и не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами,  поскольку уполномоченным органом представлены в материалы дела документы, подтверждающие соблюдение досудебного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений. Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Особая правовая природа и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (ФЗ от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Изложенная выше правовая позиция закреплена в п. 14 Обзора Верховного Суда РФ от 20.12.2016 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства».

Согласно п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые юридическим лицом при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Поэтому требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом. На требование налоговой инспекции по уплате должником - юридическим лицом удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ распространяется режим требований кредиторов второй очереди.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, требование ФНС в сумме  5910368,02 руб.  правомерно признано обоснованным с определением очерёдностей погашения в соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве, и иного подателем апелляционной жалобы  не доказано, как и включения требований в реестр что обжалуется конкурсным управляющим, но по факту (текстом судебного акта) не подтверждено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен